Chemnitz prepovedal nastop Martina Sellnerja v mestni hiši – napovedani protesti!

Chemnitz prepovedal nastop Martina Sellnerja v mestni hiši – napovedani protesti!

Nedavna sodba saškega višjega upravnega sodišča povzroča razburjenje v Chemnitzu: kontroverzni Martin Sellner, vodja Identitarnega gibanja, se ne sme pojaviti v mestni hiši. Sodišče je to odločilo ob upoštevanju mestnih predpisov o uporabi, ki izključujejo rasistične in ekstremistične vsebine. Po poročanju radiochemnitz.de je bila pritožba frakcije mestnega sveta Pro Chemnitz/Svobodne Saške, ki je želela Sellnerja povabiti na javno srečanje frakcij na temo "remigracije", zavrnjena.

Upravno sodišče v Chemnitzu je že ugotovilo, da vprašanje remigracije ni v pristojnosti frakcije mestnega sveta, kar je zdaj potrdilo tudi višje upravno sodišče. Že potrjeno rezervacijo sobe v mestni hiši so umaknili, potem ko se je izvedelo, da naj bi Sellner nastopil kot govornik. Sodišče je pojasnilo, da mesto ni dolžno zagotoviti prostora, še posebej zaradi pričakovane ekstremistične in rasistične vsebine Sellnerjevega nastopa, ki je v nasprotju z mestnimi smernicami.

Protesti in odpor

Sodba je že povzročila opazno mobilizacijo v Chemnitzu. Protesti so napovedani za petek popoldne: Free Saxons so prijavili protest z okoli 50 udeleženci za mestno hišo ob 17. uri. Nasprotno pa akcijsko zavezništvo "Chemnitz Connects" organizira človeško verigo s približno 500 ljudmi, da se uprejo desničarski skrajni agendi. Sellner je bil že februarja 2024 v Chemnitzu, kjer so njegov obisk spremljali tudi množični protesti, poroča mdr.de.

Župan Knut Kunze je pozdravil odločitev višjega upravnega sodišča in poudaril pomen mestnih ureditev rabe ter odgovornost mestnega sveta pri tem. To poudarja, da lahko mesto Chemnitz prekine uporabniško pogodbo, če je vsebina dogodka razvrščena kot nehumana ali ekstremistična.

Pravni okvir

Temeljna pravica do svobode zbiranja, zapisana v 8. členu temeljnega zakona, temeljno ščiti pravico do mirnega zbiranja. Vendar se zaščita nanaša na določene pogoje. Srečanja morajo služiti oblikovanju javnega mnenja, kar je večkrat poudarilo zvezno ustavno sodišče. Strogo se razlikuje med miroljubnimi zbiranji in tistimi, ki širijo nasilno vsebino, ki lahko upraviči poseg v svobodo zbiranja, kot je razloženo na uni-potsdam.de.

Primer Martina Sellnerja v Chemnitzu jasno kaže na napetosti med temeljno pravico do svobode zbiranja in zaščito širše javnosti pred ekstremističnimi vsebinami. Tudi če je frakcija Pro Chemnitz/Svobodna Saška poskušala pridobiti dostop do urbanih prostorov po hitrem postopku, je bilo to neuspešno. Odločitev, ki je zdaj dokončna, odpira vprašanja o mejah svobode izražanja in pravic do zbiranja.

Glede na nastajajoči razvoj dogodkov bo vznemirljivo videti, kako se bodo razvijale razmere v Chemnitzu in kakšni bodo odzivi civilne družbe.