Chemnitz förbjuder Martin Sellners framträdande i stadshuset – protester tillkännagavs!

Chemnitz förbjuder Martin Sellners framträdande i stadshuset – protester tillkännagavs!

En nyligen genomförd dom från den sachsiska högre förvaltningsdomstolen väcker uppståndelse i Chemnitz: den kontroversielle Martin Sellner, chef för Identitarian Movement, får inte infinna sig i stadshuset. Det beslutade domstolen med hänvisning till stadens bruksföreskrifter som utesluter rasistiskt och extremistiskt innehåll. Enligt radiochemnitz.de var klagomålet från kommunfullmäktigefraktionen Pro Chemnitz/Free Saxony, som ville bjuda in Sellner till ett offentligt fraktionsmöte på temat "remigrering".

Förvaltningsdomstolen i Chemnitz hade redan slagit fast att frågan om remigrering inte låg inom kommunfullmäktigefraktionens ansvarsområde, vilket den högre förvaltningsdomstolen nu har bekräftat. En redan bekräftad reservation för en lokal i kommunhuset drogs tillbaka efter att det blev känt att Sellner skulle inställa sig som talare. Domstolen gjorde klart att staden inte hade någon skyldighet att tillhandahålla utrymme, särskilt på grund av det förväntade extremistiska och rasistiska innehållet i Sellners utseende, vilket bryter mot stadens riktlinjer.

Protester och motstånd

Domen har redan lett till märkbar mobilisering i Chemnitz. Protester har utlysts för fredagseftermiddagen: Frisachsarna har registrerat en protest med ett 50-tal deltagare bakom stadshuset vid 17-tiden. Däremot organiserar aktionsalliansen "Chemnitz Connects" en mänsklig kedja med cirka 500 personer för att ta ställning mot den högerextrema agendan. Sellner var redan i Chemnitz i februari 2024, där hans besök också åtföljdes av massiva protester, som mdr.de rapporterar.

Borgmästare Knut Kunze välkomnade Högsta förvaltningsdomstolens beslut och framhöll vikten av stadens bruksföreskrifter och kommunfullmäktiges ansvar i denna fråga. Detta understryker att staden Chemnitz kan säga upp ett användaravtal om innehållet i en händelse klassas som inhumant eller extremistiskt.

Den rättsliga ramen

Den grundläggande rätten till mötesfrihet, inskriven i artikel 8 i grundlagen, skyddar i grunden rätten till fredlig sammankomst. Skyddet avser dock vissa förutsättningar. Mötena måste tjäna syftet att bilda opinion, vilket har betonats flera gånger av den federala författningsdomstolen. En strikt åtskillnad görs mellan fredliga församlingar och sådana som sprider våldsamt innehåll som kan motivera ett intrång i mötesfriheten, vilket förklaras på uni-potsdam.de.

I Chemnitz visar fallet med Martin Sellner tydligt spänningarna mellan den grundläggande rätten till mötesfrihet och skyddet av allmänheten från extremistiskt innehåll. Även om Pro Chemnitz/Free Saxony-fraktionen försökte få tillgång till stadsrum genom ett påskyndat förfarande, var detta misslyckat. Beslutet, som nu är slutgiltigt, väcker frågor om gränserna för yttrandefrihet och mötesrätt.

Med tanke på den framväxande utvecklingen kommer det att bli spännande att se hur situationen i Chemnitz utvecklas och vilka reaktioner från civilsamhället som kommer att följa.