Suche
Mein Konto
Kasek tuomittiin: Vihreiden entinen kaupunginvaltuutettu rangaistiin panettelusta!
Jürgen Kasek, vihreiden puolueen entinen kaupunginvaltuutettu Leipzigissä, tuomittiin yleisestä kunnianloukkauksesta. Yksityiskohdat oikeudenkäynnistä ja tuomiosta täällä.
Kasek tuomittiin: Vihreiden entinen kaupunginvaltuutettu rangaistiin panettelusta!
Leipzigin käräjäoikeudessa käytiin hiljattain oikeudenkäynti, joka valaisi vaikuttavasti sananvapauden rajoja ja niiden mahdollisia seurauksia. Vihreiden entinen kaupunginvaltuutettu Jürgen Kasek tuomittiin kunnianloukkauksesta. Tuomari Ute Fritsch antoi tuomion, jossa määrätään 100 30 euron päiväsakkoa, sen jälkeen, kun Kasek kuvaili yleistä syyttäjää "agenttiprovokaattoriksi" kiistanalaisessa twiitissä. Tämä tapahtui väkivaltaisten yhteenottojen yhteydessä, jotka puhkesivat kaksi vuotta aiemmin kielletyn "päivän X" mielenosoituksen aikana. Nämä tapahtumat nousivat valtakunnallisiin uutisotsikoihin ja johtivat poliisin suojeluun yleiselle syyttäjälle, joka joutui syytösten vuoksi vaaralliseen tilanteeseen.
Tapaus sattui 3.6.2023, kun Leipzigissä pidettiin solidaarisuusmielenosoitus, jonka kaupunki kielsi. Yleinen syyttäjä oli paikan päällä ja käytti turvallisuussyistä kommandopiipiä suojellakseen henkilöllisyyttään. Hän kiisti jyrkästi Kasekin nimettömät syytökset ja ilmoitti, ettei hän ollut joukossa. [lvz.de]:n (https://www.lvz.de/lokales/leipzig/leipzig-ex-gruenen-stadtrat-kasek-wegen-uebler-nachrede-verjurt-5VIIDHUYQZF4NLB4KFZDGLGCLM.html) mukaan viruksen aiheuttama still-kuva osoitti hänet edelleen. Kasek väitti, että yleinen syyttäjä oli määrännyt laittomiin toimenpiteisiin.
Oikeudenkäynti ja tuomio
Toukokuun 22. päivänä alkanut ja varmasti jännitystä herättävä oikeudenkäynti aiheutti kiivasta keskustelua. Kasek myönsi osan virheistään oikeudenkäynnin aikana ja pahoitteli kommenttejaan ja vaati samalla myös vapauttamista. Chemnitzin yleinen syyttäjä vaati kunnianloukkauksesta 120 päiväsakon suuruista 25 euron sakkoa, mikä korostaa rikoksen vakavuutta. Lopulta tuomioistuin päätti, että Kasek ei tietoisesti levittänyt vääriä tosiasioita ja tuomitsi hänet vain kunnianloukkauksesta. Tuomari keskeytti oikeudenkäynnin välissä rauhoittaakseen mielialaa, koska koko tilanne oli emotionaalisesti täynnä, koska [Leipziger Internet Sanomalehti](https://www.l-iz.de/leben/faelle-unfaelle/2025/06/vorwuerfe-gegen-juergen-kasek-im-verleumdungverfahren-sie-stellen-sich-dar-als-waeren-sie-das-absolute-opfer-62582.
Ero, jonka tämä kysymys jättää poliittiseen maisemaan, on edelleen erityisen jännittävä. Kasekin nopeat ja kauaskantoiset lausunnot osoittavat, kuinka ohut raja sananvapauden harjoittamisen ja rikosoikeudellisesti merkityksellisten lausuntojen välillä voi olla. Varsinkin nykyisessä polarisoituneessa poliittisessa tilanteessa sananvapauden suojelu on kiivasta keskustelunaihe. Saksassa, kuten muissakin demokraattisissa maissa, poliittisella puheella on erityinen suojattu asema. Tämä joutuu kuitenkin toistuvasti koetukselle, varsinkin kun lausunnot voivat päättyä herjaukseen tai loukkaa henkilökohtaisia oikeuksia, mitä bpb selittää vaikuttavasti.
Vaikka oikeudenkäyntiä seurataan edelleen ja Kasek saattaa harkita lisätoimia, kysymys sananvapauden rajoista erityisesti digitaalisessa maailmassa ja sosiaalisessa mediassa on edelleen äärimmäisen kiinnostava yleisö. Kiehtova tapaus, joka rohkaisee meitä kaikkia pohtimaan, kuinka käsittelemme tietoja ja lausuntoja.