Uurimine tüdrukute vastu Meißenis: väidetav inimröövi juhtum lõpetati

Uurimine tüdrukute vastu Meißenis: väidetav inimröövi juhtum lõpetati

Meißenis on arenenud kulme kergitanud juhtum, mis on nüüdseks võtnud uued pöörded. Mõni aeg tagasi süüdistasid neli tüdrukut 13-aastast Slovakkia tudengit röövimises ja väärkohtlemises. Nüüd aga selgub, et nende tüdrukute suhtes on juurdlused peatatud. Kuidas Sächsische.de teatas, et Dresdeni prokuratuur jõudis järeldusele, et kuriteo väidetavat kulgu ei saa objektiivselt kinnitada.

Kaebuse esitaja esitas algselt tõsiseid süüdistusi, väites, et tüdrukud Käthe Kollwitzi pargis lähenesid talle, viidi tühja hoonesse, seoti kinni ja peksti pulgaga. See laastav stsenaarium tõi kaasa märkimisväärse avalikkuse pahameele. Uurimisel selgus aga, et puudusid selged tõendid nagu vigastused või muud jäljed. Pärast põhjalikku uurimist suutis prokuratuur tuvastada, et väidetavat kuritegu ei saanud aset leida.

Tõendite puudumine ja valekahtlus

Kaebuse tagajärjed ei ole tähtsusetud: kuigi kaebuse esitanud slovaki vastu algatati juhtum valekahtluse alusel, lõpetati see menetlus. Kuna ta on alla 14-aastane, peetakse teda ebakompetentseks. Huvitaval kombel jääb tema motiiv ebaselgeks; tema ütluste konkreetseid põhjuseid ei ole avaldatud.

Oluline on, et kurdi tüdruku ja uurimisasutuste vahelisel suhtlusel kaasa aidanud vilepuhuja suhtes uurimist ei algatatud. See asjaolu tekitab küsimusi ja võib tähendada, et kogu olukorda tuleb lähemalt uurida.

Vabaduse võtmine kontekstis

Kuidas aga defineerib Saksa kriminaalõigus vabaduse võtmise ja mida see sarnaste juhtumite puhul tähendab? Valju Advokaat Erhard Vabaduse võtmine on tõsine riive isikuvabaduse põhiõigusesse ja on reguleeritud kriminaalkoodeksi paragrahvis 239. Tunnusteks on kellegi piiramine või muul viisil liikumisvabaduse piiramine inimese tahte vastaselt. Isegi lühiajalisi piiranguid võib pidada vabaduse võtmiseks.

Antud juhtumi kontekstis on huvitav näha, et isegi pettuse teel saadud nõusolek ei saa viia õigusrikkumise lõpetamiseni, mis on see, mida BGH selgitati hiljutises otsuses. Slovakkia üliõpilase omaga sarnasel juhul võiks ümber mõelda, kuidas ja mis tingimustel toimub lukustamine või liikumisvabaduse takistamine.

Õigushinnangute keerukus, eriti mis puudutab alaealiste kaasamist, nõuab heal tasemel õigusalaseid teadmisi ja kogenud kriminaalkaitsja strateegilisi oskusi. Igaüks, kes sellises menetluses osaleb, ei tohiks mingil juhul olukorrale valmistumata silmitsi seista, kuna selliste tõsiste süüdistuste tulemusel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed.

Üldiselt on näha, kuidas asjad Meißenis arenevad. Avalik arutelu selliste juhtumite üle toob taas esile, kui oluline on iga süüdistust tõsiselt võtta, aga ka süütuse presumptsiooni säilitamine kuni selgete tõendite saamiseni.