Preiskave deklet v Meißnu: primer domnevne ugrabitve zaključen

Preiskave deklet v Meißnu: primer domnevne ugrabitve zaključen

V Meißnu se je razvil primer, ki je dvignil obrvi in ​​zdaj dobil nove preobrate. Pred časom so štiri dekleta 13-letnega slovaškega dijaka obtožile ugrabitve in zlorabe. Toda zdaj se je izkazalo, da so preiskave proti tem dekletom ustavljene. kako Sächsische.de poročali, je državno tožilstvo v Dresdnu prišlo do zaključka, da domnevnega poteka kaznivega dejanja ni mogoče objektivno potrditi.

Pritožnica je prvotno podala resne obtožbe z navedbo, da so ji v parku Käthe Kollwitz pristopila dekleta, jo odpeljala v prazno stavbo, zvezala in pretepla s palico. Ta uničujoč scenarij je povzročil precejšnje javno negodovanje. Vendar pa je preiskava pokazala, da ni bilo jasnih dokazov, kot so poškodbe ali druge sledi. Državno tožilstvo je po podrobnih preiskavah lahko ugotovilo, da se domnevno kaznivo dejanje ni moglo zgoditi.

Pomanjkanje dokazov in lažni sumi

Posledice ovadbe niso nepomembne: čeprav so proti Slovaku, ki je ovadil ovadbo, sprožili postopek zaradi lažnega suma, je bil ta ustavljen. Ker je mlajša od 14 let, se šteje za nesposobno. Zanimivo je, da njen motiv ostaja nejasen; posebnih razlogov za njene izjave ni razkril.

Pomembno je, da zoper žvižgača, ki je pomagal pri komunikaciji gluhe deklice s preiskovalnimi organi, ni bila uvedena nobena preiskava. To dejstvo sproža vprašanja in lahko pomeni, da je treba celotno situacijo podrobneje preučiti.

Odvzem prostosti v kontekstu

Kako pa nemško kazensko pravo opredeljuje odvzem prostosti in kaj to pomeni za podobne primere? Glasno Odvetnik Erhard Odvzem prostosti je resen poseg v temeljno pravico do osebne svobode in je urejen v 239. členu Kazenskega zakonika. Značilnosti vključujejo zapiranje nekoga ali kako drugače omejevanje njegove svobode gibanja proti volji osebe. Tudi kratkotrajne omejitve se lahko štejejo za odvzem prostosti.

V kontekstu tega primera je zanimivo, da tudi privolitev, pridobljena s prevaro, ne more privesti do prenehanja kaznivega dejanja, kar je BGH pojasnjeno v nedavni odločitvi. V primeru, podobnem slovaškemu študentu, bi lahko premislili, kako in pod kakšnimi pogoji poteka zapiranje ali onemogočanje svobode gibanja.

Kompleksnost pravnih presoj, zlasti glede vpletenosti mladoletnikov, zahteva dobro pravno strokovno znanje in strateške sposobnosti izkušenega kazenskega zagovornika. Kdor koli vpleten v tak postopek, se v nobenem primeru ne bi smel soočiti s situacijo nepripravljen, saj ima lahko izid tako resnih obtožb daljnosežne posledice.

Na splošno je treba še videti, kako se bodo stvari razvijale v Meißenu. Javna razprava o tovrstnih dogodkih ponovno poudarja, kako pomembno je vsako obtožbo vzeti resno, pa tudi ohraniti domnevo nedolžnosti, dokler niso na voljo jasni dokazi.