Suche
Mein Konto
Restriktioner for journalister i Det Hvide Hus: hvad er der bag dem?
Lær, hvordan Trumps Hvide Hus begrænser adgangen til journalister, og hvad det betyder for pressefriheden.
Restriktioner for journalister i Det Hvide Hus: hvad er der bag dem?
I de seneste dage vakte Det Hvide Hus opsigt, da det annoncerede nye restriktioner for journalister. Adgangen til et område af pressekontoret vil nu blive reguleret, hvilket betyder, at journalister bliver nødt til at bestille tid for at besøge dette område i fremtiden. Regeringens talskvinde Karoline Leavitt har blandt andre sit kontor på dette område Udsigt rapporteret. Tidligere kunne akkrediterede journalister bevæge sig frit i Det Hvide Hus presseområde, men det er nu slut.
Det Hvide Hus begrunder dette skridt med behovet for at opretholde fortrolighed. Leavitt forklarede, at pressekontoret også er ansvarlig for det nationale sikkerhedsråds kommunikation, og at der derfor kan være fortrolige dokumenter på kontorerne. The White House Correspondents' Association (WHCA) kritiserede også skarpt de nye regler, da de bringer pressefriheden og adgangen til information i fare.
Voksende spændinger mellem medier og Trump
Under præsident Donald Trump er forholdet mellem Det Hvide Hus og medierne blevet mere og mere anspændt. Leavitt beskylder medierne for at være partiske og ikke rapportere retfærdigt om præsidenten. I denne sammenhæng var der også overvejelser om at flytte medierepræsentanter fra Det Hvide Hus til en nabostatsbygning. Igen daglige nyheder rapporter, planlægger regeringen selv at bestemme, hvilke medier der kan rapportere om Trump. Beslutningen bryder en årtier lang tradition, hvor en uafhængig koalition af nyhedsorganisationer støttede præsidenten.
En afgørende ændring vedrører pressepuljen, som fremover skal fastlægges af Det Hvide Hus' pressehold. Indtil nu var udvælgelsen reguleret af en WHCA-cirkulær proces. Leavitt begrunder denne modernisering med ønsket om at give adgang til flere medier, især lokale tv-selskaber. Mange af disse stationer er dog en del af Sinclair-mediegruppen, som er kendt for sin højrepopulistiske orientering og har centralt kontrollerede retningslinjer for rapportering.
Kritik fra nyhedsverdenen
De nye regler blev set som en alvorlig trussel mod den demokratiske pressefrihed. Jon Marshall, en mediehistorieprofessor, kritiserede faren ved at lade ledere vælge deres eget pressekorps. Præsidenten for WHCA, Eugene Daniels, udtrykte også bekymring over denne udvikling og understregede, at sådanne foranstaltninger ikke kan være i ånden af fri og uafhængig rapportering.
Baggrunden for disse strenge foranstaltninger kunne være en tvist med nyhedsbureauet AP, som nægtede at bruge udtrykket "Gulf of America" givet af Trump. Som et resultat blev AP udelukket fra adgang til det ovale kontor. En føderal dommer afviste for nylig AP's retssag mod Det Hvide Hus, fordi uoprettelig skade ikke kunne bevises.
Derudover har forsvarsministeriet skærpet adgangsreglerne for journalister i Pentagon. Alle disse tiltag tyder på, at Trumps administration i stigende grad søger kontrol og indflydelse over mediedækningen.
Situationen er fortsat anspændt, mens diskussionen om pressefrihed og adgang til information er en del af den politiske hverdag i USA. Selvom mediernes repræsentation kritiseres, er det vigtigt, at offentligheden har adgang til forskelligartet og objektiv information.