Shlomo Finkelstein po devynių mėnesių kalėjimo: kas dabar planuoja tinklaraštininką?

Shlomo Finkelstein po devynių mėnesių kalėjimo: kas dabar planuoja tinklaraštininką?

Frankfurt/Oder, Deutschland - Shlomo Finkelstein, prieštaringai vertinamas tinklaraštininkas, neseniai buvo išleistas iš jo devynių mėnesių įkalinimo. Finkelšteinas buvo areštuotas atviroje Frankfurto/Oderio gatvėje 2024 m. Rugpjūčio mėn. Sulaikymas buvo vykdomas vykdant teisiškai įpareigojančio įkalinimo vykdymą, pagrįstą 2020 m. Gruodžio 11 d. Kelno apygardos teismo sprendimu, dėl kurio buvo atmesta probacija. Atšaukimo priežastis buvo ta, kad Finkelšteinas nebuvo įvykdęs dviejų iš trijų probacijos reikalavimų, įskaitant laiku sumokėti 600 eurų baudą ir laikytis jo gyvenamosios vietos. Pvz., Pasak žurnalisto Boriso iš Morgensterno, jis nepažinojo savo įrašo patikimai dėl šeimos aplinkybių ir sumokėjo tik bausmę po to, kai atšaukė probaciją.

Finkelšteinas susidūrė su konfrontacijomis su Konstitucijos apsauga, kuri bandė įdarbinti jį kaip šnipą. Tačiau jis atmetė šiuos bandymus. Tinklaraštininkas planuoja paaiškinti savo patirtį kalėjime podcast'e pavadinimu „Honigwabe“, kuris, kaip manoma, premjera sekmadienį. Be to, planuojamas interviu su žurnalo kompaktiška, kurioje jis aprašys savo patirties detales. Pirmasis „Finkelstein“ pareiškimas jau buvo paskelbtas „Compact Telegram“ kanale.

Teisinis kontekstas ir socialinė diskusija

Finkelšteino areštas kelia daug klausimų apie saviraiškos laisvę Vokietijoje. Dabartiniame „Allensbach“ tyrime 44% apklaustųjų teigia, kad, jų manymu, nuo 1990 m. Jie negali laisvai išreikšti savo politinės nuomonės-šį jausmą gali sustiprinti skaitmeniniai reiškiniai, tokie kaip netikros naujienos, neapykantos komentarai ir bendras jautrumas įžeidiniams teiginiams. Pagrindinio įstatymo 5 straipsnis garantuoja saviraiškos laisvę, tačiau yra vis daugiau procedūrų prieš teiginius, kurie laikomi įžeidžiančiais. Tai lemia apribojimą viešoje diskusijoje.

Politiniai teiginiai, kurie laikomi netinkamais ar įžeidžiančiais, dažnai mojuodami ir dėl to kyla baudžiamasis kaltinimas. Kritikai, kaip JAV viceprezidentas J.D. Vance'as, smerkė bendrų vertybių praradimą, ypač saviraiškos laisvę Miuncheno saugumo konferencijoje. Klimate, kai padidėja savęs sustingimas ir diskurso pažeidžiamumas, visuomet ginčijamasi gebėjimas išreikšti laisvą vietą.

Shlomo Finkelsteino likimas ir jo baudžiamojo nuosprendžio aplinkybės yra didesnių diskusijų apie saviraiškos laisvės ribas Vokietijoje dalis. Tai sudėtinga tema, kelianti klausimą, kiek laisvės galime ir turėtume suteikti, kol mes taip pat skatiname socialinį sambūvį.