STIGMATIZACJA REGERANGERS Pomoc: Chorna psychicznie w dyskusji

STIGMATIZACJA REGERANGERS Pomoc: Chorna psychicznie w dyskusji

Magdeburg, Deutschland - Polityk CDU Carsten Linnemanann niedawno wyraził kontrowersyjną troskę: tworzenie rejestru dla osób chorych psychicznie i przestępczych. Ta propozycja nastąpiła po tragicznych atakach w Hamburgu, Aschaffenburgu i Magdeburgu i rodzi znaczne pytania etyczne. Krytycy ostrzegają przed stygmatyzacją osób z chorobami psychicznymi, którzy nie mają prostego statusu w Niemczech. Według tagessspiegel są często chory mentalne poza ich ilością.

Andrea Benecke, prezes federalnej Izby Psychoterapistów, skrytykował roszczenie Linnemann jako zacofane. Wyjaśnia, że ​​instrumentalizacja poszczególnych czynów może prowadzić do wszystkich osób chorych psychicznie pod względem ogólnym. Badania pokazują, że tylko około 2% populacji ogólnej jest gwałtownych, podczas gdy wartość ta wzrasta do 4% osób chorych psychicznie. Jednocześnie istnieją oznaki, że ponad połowa zarejestrowanych osób z „zaburzeniami psychicznymi i behawioralnymi” nie jest gwałtowne.

Niebezpieczeństwa stygmatyzacji

Negatywne skutki stygmatyzacji chorób psychicznych są dalekie. Niezbędne poszukiwacze pomocy często unikają wykorzystywania obawy przed wyemitowaniem. ärzteblatt podkreślono, że wielu dotkniętych ludzi jest wykluczone, które są wykluczone z wyłączaniem wyłączania. Wzrasta presja i ryzyko ryzyka jednej chronizacji choroby. Stygmatyzacja jest tutaj określana jako „drugą chorobę”, która znacząco wpływa na jakość życia osób dotkniętych.

W ostatnich latach coraz częściej stwierdzono poszukiwanie pomocy w chorobach psychicznych. Zgodnie z netzpolitik , ponad 40 procent osób zajmujących się pracownikami zajmującymi się pracownikami w Niemczech miało diagnozę. Wzrost ten może wskazywać na zwiększone poszukiwanie pomocy w problemach, takich jak uzależnienie, depresja lub objawy psychotyczne.

Nagrywanie policji i ich konsekwencje

Propozycja utworzenia rejestru jest również skomplikowana przez istniejącą praktykę przechowywania danych policyjnych. Szczegóły dotyczące chorób psychicznych są już rejestrowane w „PHW), a wysiłki mające na celu wykorzystanie tych informacji na temat bezpieczeństwa policji i osób dotkniętych. Jednak jeśli PHW są przyznawane bez niezbędnych dowodów medycznych, często dzieje się to w wątpliwości.

Zapotrzebowanie na inwestowanie w poprawę leczenia i zapobiegania jest zamiast tego wspierane przez specjalistów o dalekim. Fizjolog Elisabeth Dallücke podkreśla, że ​​nie ma wyraźnego związku między chorobami psychicznymi a przestępstwami, co często zapomniano w debacie. Ponadto szkolenie policjantów w zakresie radzenia sobie z osobami chore psychicznie jest nieodpowiednie, co może jeszcze bardziej zaostrzyć sytuację.

Obecne wysiłki polityki mające na celu stygmatyzację i ustanowienie rejestrów dla ludzi chorych psychicznie są nie tylko potencjalnym naruszeniem praw człowieka, ale także podważają pilnie potrzebne wsparcie społeczne dla chorych psychicznie i ich krewnych.