Dobrindt forbliver hård: Domstolens afgørelse for asylportationer Devilty!

Dobrindt forbliver hård: Domstolens afgørelse for asylportationer Devilty!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Den føderale regering forbliver tro på sin kurs på trods af en nuværende retsafgørelse og vedvarende kritik af dens migrationspolitik. For et par dage siden besluttede Berlin-administrative domstolen, at afvisning af tre somaliere på den tysk-polske grænse var ulovlig, fordi Dublin-proceduren ikke blev udført korrekt. Den føderale indenrigsminister Alexander Dobrindt, der kommenterede processerne i ARD -talkshowet "Maischberger", ser ingen fare for, at føderale politibetjente er ansvarlige for deres handlinger. Han understreger, at mandatet til politiets handlinger blev formuleret af politik og forsvarer de føderale myndighederes procedure med oprettelsen af ​​en overvældende situation gennem migration.

De berørte mennesker, to mænd og en kvinde fra Somalia, blev kontrolleret af det føderale politi på Frankfurt (Oder) togstationen den 9. maj og sendt tilbage til Polen samme dag. Det føderale politi berettigede afvisningen ved at komme ind i et sikkert tredjeland. Denne beslutning blev truffet under Dobrindts nye arrangement, der sørgede for en intensivering af grænsekontrollerne og omfattede tilladelse til at afvise asylansøgere, medmindre de var gravide, børn eller andre sårbare grupper. Denne forordning var tidligere blevet afvist af andre føderale regeringer.

retsafgørelse rejser spørgsmål om

Den administrative domstols afgørelse er især bemærkelsesværdig, da det er den første retslige undersøgelse af Dobrindts nye forordning om afvisning. Retten gjorde det klart, at den føderale regering ikke må stole på en "national nødsituation", da der ikke var nogen fare for offentlig sikkerhed. Dette er i modstrid med Dobrindts argumenter, der påvirker den eksisterende overvældende situation med de aktuelle migrationsstrømme.

Oppositionspolitikere kritiserer, at den føderale regering sætter politibetjente i en vanskelig situation og kræver øjeblikkelig genovervejelse i migrationspolitikken. De grønne ønsker fra Dobrindt at trække sin ordning tilbage med det samme, mens Police Union (BNP) ser sin skepsis mod den nye procedure. Andreas Roßkopf, formand for BNP, kræver juridisk selvsikker handling fra politiet uden personlig ansvar i tilfælde af ulovlighed.

Kort -termiske foranstaltninger og deres konsekvenser

Dobrindt bestilte intensivering af grænsekontrol den 7. maj og aktiverede afvisning af asylansøgere. Efter at den administrative domstol besluttede, at Dublin -proceduren først skal udføres, er det nu klart, at den føderale regerings handlinger ikke er i overensstemmelse med den nuværende europæiske lov. I det specifikke tilfælde af de tre somaliere fandt Domstolen, at Forbundsrepublikken ikke blot kan afvise mennesker uden at overholde de juridiske krav. De grønne beskriver Dobrindts procedure som et nationalt kursus, der ikke kun krænker europæisk lov, men også bringer asylansøgere rettigheder i fare.

Debatten om migrationspolitikken og dens retsgrundlag vil fortsat stoppe. Det er tilbage at se, hvordan den føderale regering reagerer på dommen, og om den vil tilpasse sine foranstaltninger til at imødekomme de juridiske krav.

For mere information, rapporterne fra weser-kurier href = "https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zurueckung-gränn-recht-100.html"> tagesschau og fremragende afsløring.