Dobrindt sigue siendo difícil: ¡la decisión judicial para las deportaciones de asilo Devilty!

Dobrindt sigue siendo difícil: ¡la decisión judicial para las deportaciones de asilo Devilty!

Frankfurt (Oder), Deutschland - El gobierno federal sigue siendo fiel a su curso a pesar de una decisión judicial actual y una crítica persistente a su política de migración. Hace unos días, el Tribunal Administrativo de Berlín decidió que el rechazo de tres somalíes en la frontera de polrogo alemán era ilegal porque el procedimiento de Dublín no se llevó a cabo correctamente. El ministro del Interior Federal, Alexander Dobrindt, quien comentó sobre los procesos en el programa de entrevistas de ARD "Maischberger", no ve ningún peligro de que los oficiales de policía federales sean responsables de sus acciones. Hace hincapié en que el mandato de las acciones de la policía fue formulado por la política y defiende los procedimientos de las autoridades federales con el establecimiento de una situación abrumadora a través de la migración.

Las personas afectadas, dos hombres y una mujer de Somalia, fueron revisadas por la Policía Federal en la estación de tren de Frankfurt (Oder) el 9 de mayo y enviados de regreso a Polonia el mismo día. La Policía Federal justificó el rechazo al ingresar a un tercer país seguro. Esta decisión se tomó bajo el nuevo acuerdo de Dobrindt, que preveía una intensificación de los controles fronterizos e incluyó la autorización para rechazar a los solicitantes de asilo, a menos que estuvieran embarazadas, niños u otros grupos vulnerables. Esta regulación había sido rechazada previamente por otros gobiernos federales.

La decisión de la corte plantea preguntas sobre

La decisión del Tribunal Administrativo es particularmente notable, ya que es el primer examen judicial de la nueva regulación de Dobrindt sobre el tema de los rechazos. El tribunal dejó en claro que el gobierno federal no debe confiar en una "emergencia nacional", ya que no había peligro para la seguridad pública. Esto contradice los argumentos de Dobrindt que afectan la situación abrumadora existente con las corrientes de migración actuales.

Los políticos de la oposición critican que el gobierno federal coloca a los oficiales de policía en una situación difícil y exige un replanteamiento inmediato en la política de migración. Los greens desean de DoBrindt retirar su acuerdo de inmediato, mientras que el sindicato de policía (PIB) ve su escepticismo contra el nuevo procedimiento. Andreas Roßkopf, presidente del PIB, exige una acción legalmente segura de la policía sin responsabilidad personal en caso de ilegalidad.

medidas a corto plazo y sus consecuencias

Dobrindt ordenó la intensificación de los controles fronterizos el 7 de mayo y permitió el rechazo de los solicitantes de asilo. Sin embargo, después de que el Tribunal Administrativo decidió que el procedimiento de Dublín debe llevarse a cabo primero, ahora está claro que las acciones del gobierno federal no están de acuerdo con la ley europea actual. En el caso específico de los tres somalí, el tribunal determinó que la República Federal no puede simplemente rechazar a las personas sin cumplir con los requisitos legales. Los Verdes describen el procedimiento de Dobrindt como un curso nacional que no solo viola la ley europea, sino que también pone en peligro los derechos de los solicitantes de asilo.

El debate sobre la política de migración y su base legal continuará deteniéndose. Queda por ver cómo reacciona el gobierno federal ante la sentencia y si adaptará sus medidas para cumplir con los requisitos legales.

Para obtener más información, los informes de weser-kurier href = "https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zurueckunkung-gränn-recht-100.html"> tagesschau y Excelente revelador.