Dobrindt blijft hard: rechtbankbeslissing voor asiel deportaties Devilty!

Dobrindt blijft hard: rechtbankbeslissing voor asiel deportaties Devilty!

Frankfurt (Oder), Deutschland - De federale overheid blijft trouw aan haar cursus ondanks een huidige beslissing van de rechtbank en aanhoudende kritiek op haar migratiebeleid. Een paar dagen geleden besloot de Berlijnse administratieve rechtbank dat de afwijzing van drie Somaliërs aan de Duitse-polish grens illegaal was omdat de Procedure van Dublin niet correct werd uitgevoerd. Federale minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt, die commentaar gaf op de processen in de ARD -talkshow "Maischberger", ziet geen gevaar dat federale politieagenten aansprakelijk zijn voor hun acties. Hij benadrukt dat het mandaat voor de acties van de politie door de politiek is geformuleerd en verdedigt de procedure van de federale autoriteiten met de oprichting van een overweldigende situatie door migratie.

De getroffen mensen, twee mannen en een vrouw uit Somalië, werden gecontroleerd door de federale politie op het treinstation van Frankfurt (Oder) op 9 mei en op dezelfde dag teruggestuurd naar Polen. De federale politie rechtvaardigde de afwijzing door een veilig derde land binnen te gaan. Deze beslissing werd genomen onder de nieuwe regeling van Dobrindt, die voorzag in een intensivering van de grenscontroles en omvatte de machtiging om asielzoekers af te wijzen, tenzij ze zwanger waren, kinderen of andere kwetsbare groepen. Deze verordening was eerder afgewezen door andere federale regeringen.

uitspraak van de rechtbank roept vragen op over

De beslissing van de administratieve rechtbank is bijzonder opmerkelijk, omdat het het eerste gerechtelijk onderzoek is van de nieuwe verordeningen van Dobrindt over afwijzingen. De rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat de federale overheid niet op een "nationale noodsituatie" mag vertrouwen, omdat er geen gevaar was voor de openbare veiligheid. Dit is in tegenspraak met de argumenten van Dobrindt die de bestaande overweldigende situatie beïnvloeden met de huidige migratiestromen.

Politici van de oppositie bekritiseren dat de federale overheid de politieagenten in een moeilijke situatie plaatst en onmiddellijk heroverwegen in het migratiebeleid. De greens wens van Dobrindt om zijn regeling onmiddellijk in te trekken, terwijl de politie -unie (BBP) zijn scepsis ziet tegen de nieuwe procedure. Andreas Roßkopf, voorzitter van het BBP, eist wettelijk zelfverzekerde actie door de politie zonder persoonlijke aansprakelijkheid in het geval van illegaliteit.

Maatregelen op korte termijn en hun gevolgen

Dobrindt bestelde de intensivering van grenscontroles op 7 mei en maakte de afwijzing van asielzoekers mogelijk. Nadat de administratieve rechtbank echter heeft besloten dat de Procedure van Dublin eerst moet worden uitgevoerd, is het nu duidelijk dat de acties van de federale overheid niet in overeenstemming zijn met de huidige Europese wetgeving. In de specifieke zaak van de drie Somaliërs, constateerde de rechtbank dat de Bondsrepubliek mensen niet eenvoudigweg kan afwijzen zonder aan de wettelijke vereisten te voldoen. De Groenen beschrijven de procedure van Dobrindt als een nationale cursus die niet alleen de Europese wet schendt, maar ook de rechten van asielzoekers in gevaar brengt.

Het debat over het migratiebeleid en de wettelijke basis ervan blijven stoppen. Het valt nog te bezien hoe de federale overheid op het vonnis reageert en of zij haar maatregelen zal aanpassen om aan de wettelijke vereisten te voldoen.

Voor meer informatie, de rapporten van weser-kurier href = "https://www.tagessschau.de/inland/innenpolitik/zurueckung-grännrecht-100.html"> tagesschau en Uitstekende onthullend.