Dobrindt pozostaje trudny: decyzja sądowa o deportację azylu diabelska!

Dobrindt pozostaje trudny: decyzja sądowa o deportację azylu diabelska!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Rząd federalny pozostaje wierny swojemu kursowi pomimo aktualnej decyzji sądowej i uporczywej krytyki polityki migracji. Kilka dni temu sąd administracyjny w Berlinie zdecydował, że odrzucenie trzech Somalijczyków na granicy niemiecko-polskiej było nielegalne, ponieważ procedura w Dublinie nie została właściwie przeprowadzona. Federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt, który skomentował procesy w ARD Talk Show „Maischberger”, nie widzi niebezpieczeństwa, że ​​federalni funkcjonariusze policji będą odpowiedzialni za swoje działania. Podkreśla, że ​​mandat dla działań policji został sformułowany przez politykę i broni postępowania władz federalnych w ustanowieniu przytłaczającej sytuacji poprzez migrację.

dotkniętych ludzi, dwóch mężczyzn i kobiety z Somalii, zostali sprawdzone przez policję federalną na stacji kolejowej Frankfurt (Oder) 9 maja i odesłane do Polski tego samego dnia. Policja federalna uzasadniła odrzucenie, wchodząc do bezpiecznego kraju trzeciego. Decyzja ta została podjęta w ramach nowego porozumienia Dobrindta, które przewidywało nasilenie kontroli granicznej i obejmowało zezwolenie na odrzucenie osób ubiegających się o azyl, chyba że były one w ciąży, dzieci lub inne wrażliwe grupy. To rozporządzenie zostało wcześniej odrzucone przez inne rządy federalne.

orzeczenie sądowe rodzi pytania dotyczące

Decyzja sądu administracyjnego jest szczególnie godna uwagi, ponieważ jest to pierwsze sądowe badanie nowego regulacji Dobrindta na temat odrzucenia. Sąd wyjaśnił, że rząd federalny nie może polegać na „krajowym wypadku”, ponieważ nie było niebezpieczeństwa dla bezpieczeństwa publicznego. Jest to sprzeczne z argumentami Dobrindta, które wpływają na istniejącą przytłaczającą sytuację z obecnymi prądami migracyjnymi.

Politycy opozycyjne krytykują, że rząd federalny stawia funkcjonariuszy policji w trudnej sytuacji i wymagają natychmiastowego przemyślenia polityki migracji. Zieloni pragną od Dobrindta, aby natychmiast wycofali jego porozumienie, podczas gdy Unia Policji (PKB) widzi swój sceptycyzm wobec nowej procedury. Andreas Roßkopf, przewodniczący PKB, domaga się prawnie pewnego siebie działania policji bez osobistej odpowiedzialności w przypadku nielegalności.

Środki krótkoterminowe i ich konsekwencje

Dobrindt zamówił intensyfikację kontroli granicznych 7 maja i umożliwił odrzucenie osób ubiegających się o azyl. Jednak po tym, jak sąd administracyjny zdecydował, że należy najpierw przeprowadzić procedurę w Dublinie, teraz jasne jest, że działania rządu federalnego nie są zgodne z obecnym prawem europejskim. W konkretnym przypadku trzech Somalijczyków sąd stwierdził, że Republika Federalna nie może po prostu odrzucić ludzi bez przestrzegania wymogów prawnych. Zieloni opisują procedurę Dobrindta jako krajowy kurs, który nie tylko narusza prawo europejskie, ale także zagraża praw osobom ubiegającym się o azyl.

Debata na temat polityki migracji i jej podstawy prawnej będzie nadal kończyć. Okaże się, w jaki sposób rząd federalny reaguje na wyrok i czy dostosuje swoje środki w celu spełnienia wymogów prawnych.

Aby uzyskać więcej informacji, raporty weser-kurier href = „https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zurueckung-gränn-recht-100.html”> tagesschau i doskonałe odkrycie.