Dobrindt permanece difícil: Decisão judicial para as deportações de asilo Diabo!

Dobrindt permanece difícil: Decisão judicial para as deportações de asilo Diabo!

Frankfurt (Oder), Deutschland - O governo federal permanece fiel ao seu curso, apesar de uma decisão judicial atual e críticas persistentes à sua política de migração. Alguns dias atrás, o Tribunal Administrativo de Berlim decidiu que a rejeição de três somalianos na fronteira alemã-política era ilegal porque o procedimento de Dublin não era realizado corretamente. O ministro federal do Interior, Alexander Dobrindt, que comentou os processos no programa de entrevistas "Maischberger", não vê perigo de que os policiais federais se responsabilizem por suas ações. Ele enfatiza que o mandato das ações da polícia foi formulado pela política e defende os procedimentos das autoridades federais com o estabelecimento de uma situação esmagadora por meio da migração.

As pessoas afetadas, dois homens e uma mulher da Somália, foram verificadas pela polícia federal na estação de trem Frankfurt (Oder) em 9 de maio e enviadas de volta à Polônia no mesmo dia. A polícia federal justificou a rejeição ao entrar em um país terceiro seguro. Essa decisão foi tomada sob o novo acordo de Dobrindt, que previa uma intensificação dos controles de fronteira e incluiu a autorização para rejeitar os requerentes de asilo, a menos que estivessem grávidas, crianças ou outros grupos vulneráveis. Este regulamento já havia sido rejeitado por outros governos federais.

A decisão judicial levanta questões sobre

A decisão do Tribunal Administrativo é particularmente digna de nota, pois é o primeiro exame judicial do novo regulamento de Dobrindt sobre o assunto de rejeições. O tribunal deixou claro que o governo federal não deve confiar em uma "emergência nacional", pois não havia perigo para a segurança pública. Isso contradiz os argumentos de Dobrindt que afetam a situação esmagadora existente com as atuais correntes de migração.

Medidas de curto prazo e suas consequências

Dobrindt ordenou a intensificação dos controles de fronteira em 7 de maio e permitiu a rejeição dos requerentes de asilo. No entanto, depois que o Tribunal Administrativo decidiu que o procedimento de Dublin deve ser realizado primeiro, agora está claro que as ações do governo federal não estão de acordo com a atual lei européia. No caso específico dos três somalianos, o Tribunal constatou que a República Federal não pode simplesmente rejeitar as pessoas sem cumprir os requisitos legais. Os Verdes descrevem o procedimento de Dobrindt como um curso nacional que não apenas viola a lei européia, mas também põe em risco os direitos dos requerentes de asilo.

O debate sobre a política de migração e sua base legal continuarão a parar. Resta ver como o governo federal reage ao julgamento e se ele adaptará suas medidas para atender aos requisitos legais.

Para obter mais informações, os relatórios de weser-kurier "https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zurueckung-gränn-recht-100.html"> tagesschau e Excelente revelação.