Dobrindt förblir hårt: domstolsbeslut för asylutvisning djävul!

Dobrindt förblir hårt: domstolsbeslut för asylutvisning djävul!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Den federala regeringen förblir tro mot sin kurs trots ett aktuellt domstolsbeslut och ihållande kritik av dess migrationspolitik. För några dagar sedan beslutade den administrativa domstolen i Berlin att avvisningen av tre somalier vid den tysk-poliska gränsen var olaglig eftersom Dublin-förfarandet inte genomfördes korrekt. Den federala inrikesministern Alexander Dobrindt, som kommenterade processerna i ARD -talkshowen "Maischberger", ser ingen fara för att federala poliser kommer att vara ansvariga för sina handlingar. Han betonar att mandatet för polisens handlingar formulerades av politik och försvarar förfarandet från de federala myndigheterna med upprättandet av en överväldigande situation genom migration.

De drabbade människorna, två män och en kvinna från Somalia, kontrollerades av den federala polisen vid Frankfurt (Oder) tågstationen den 9 maj och skickades tillbaka till Polen samma dag. Den federala polisen motiverade avslaget genom att komma in i ett säkert tredje land. Detta beslut fattades under Dobrindts nya arrangemang, som tillhandahöll en intensifiering av gränskontrollerna och inkluderade tillståndet att avvisa asylsökande, såvida de inte var gravida, barn eller andra sårbara grupper. Denna förordning hade tidigare avvisats av andra federala regeringar.

Domstolens avgörande ställer frågor om

Den administrativa domstolens beslut är särskilt anmärkningsvärt, eftersom det är den första rättsliga undersökningen av Dobrindts nya förordning om ämnet av avslag. Domstolen klargjorde att den federala regeringen inte får lita på en "nationell nödsituation", eftersom det inte fanns någon fara för allmän säkerhet. Detta motsäger Dobrindts argument som påverkar den befintliga överväldigande situationen med de nuvarande migrationsströmmarna.

Oppositionspolitiker kritiserar att den federala regeringen sätter poliserna i en svår situation och kräver omedelbar omprövning i migrationspolitiken. De gröna önskan från Dobrindt att dra tillbaka sitt arrangemang omedelbart, medan polisförbundet (BNP) ser sin skepsis mot det nya förfarandet. Andreas Roßkopf, ordförande för BNP, kräver lagligt självförtroende åtgärd från polisen utan personligt ansvar i händelse av olaglighet.

kortsiktiga åtgärder och deras konsekvenser

Dobrindt beordrade intensifieringen av gränskontroller den 7 maj och möjliggjorde avslag på asylsökande. Efter att den administrativa domstolen beslutade att Dublin -förfarandet först måste genomföras är det nu tydligt att handlingarna från den federala regeringen inte är i enlighet med den nuvarande europeiska lagen. I det specifika fallet med de tre somalierna fann domstolen att den federala republiken inte bara kan avvisa människor utan att följa de lagliga kraven. De gröna beskriver Dobrindts förfarande som en nationell kurs som inte bara bryter mot europeisk lag utan också äventyrar asylsökande rättigheter.

Debatten om migrationspolitik och dess rättsliga grund kommer att fortsätta att stoppa. Det återstår att se hur den federala regeringen reagerar på domen och om den kommer att anpassa sina åtgärder för att uppfylla de lagliga kraven.

För mer information, rapporterna om weser-kurier href = "https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/zurueckung-gynn-recht-100.html"> Tagesschau och Utmärkt avslöjande.