La cour déclare la surveillance de la police pour illégal: les conséquences pour la Thuringe!

La cour déclare la surveillance de la police pour illégal: les conséquences pour la Thuringe!

Gera, Deutschland - Dans une décision pionnière, le tribunal de district de Gera, le 18 juin 2025, a classé la surveillance téléphonique et la perquisition d'appartements dans le cadre des enquêtes internes de la police de Thuringienne comme illégale. Cette déclaration affecte non seulement le cadre juridique de la police, mais soulève également des questions fondamentales sur la proportionnalité et l'état de droit. Ronald Hande, le porte-parole domestique du groupe parlementaire Die Linke au Parlement de l'État de Thuringe, décrit la décision comme un critère légal important. Selon Haine, il est important que les interventions d'intimité qui sont effectuées par de telles mesures soient traitées avec les plus grands soins.

Un point de critique est le manque de considération pour les conditions préalables à la surveillance des télécommunications conformément aux dispositions statutaires. Ceux-ci sont réglementés dans le Code de procédure pénale, en particulier dans les §§ 100A et 100E: Ici, il est stipulé que la surveillance n'est autorisée que dans des conditions strictes, par exemple s'il y a des soupçons d'un crime grave. Néanmoins, la Cour a souligné que les principes de proportionnalité doivent être strictement observés dans un domaine aussi sensible que la surveillance. Hand a déclaré que les mesures contre des tiers, comme dans le cas d'un témoin non susmentionné dans le complexe de Saalfeld, ne sont autorisées qu'en tant que rapport Ultima et ne devraient pas devenir routinières.

situation juridique et enquêtes internes

Le cadre juridique pour la surveillance des télécommunications est clair: il nécessite un seul examen et la preuve d'une suspicion accrue avant que ces mesures puissent être organisées. La surveillance affecte non seulement les suspects directs, mais peut également affecter des tiers non impliqués qui peuvent agir en tant qu'agent de presse. Hand critique que dans son cas, le principe de proportionnalité n'a pas été préservé, ce qui a conduit à une incertitude légale pour les personnes touchées, en particulier pour l'Union de la police (PIB). Cela a été affecté par une décision de perquisition, bien qu'il n'y ait pas eu une telle décision pour vous - en tant que tiers.

La surveillance est une interférence significative avec les droits fondamentaux des citoyens en raison de l'article 10 de la loi fondamentale. Comme l'a expliqué le représentant de la protection des données et de la liberté d'information (BFDI), les mesures de surveillance en Allemagne ne sont autorisées que sur une base juridique et doivent être approuvées par un tribunal. La durée est également limitée dans le temps et est limitée à la communication continue. Cela garantit un certain niveau de contrôle indispensable pour empêcher l'abus de droits de surveillance et pour protéger les gens.

Demandes de réformes

Le débat sur la surveillance des télécommunications et sa demande montre à quel point il est important de protéger l'équilibre entre la sécurité nécessaire et la protection des droits individuels. Hande a conclu: "Chaque mesure doit être compréhensible et légalement propre. C'est le seul moyen de gagner la confiance de la population dans notre monopole d'État par la violence." Il reste à voir comment la pratique du tribunal se développera à l'avenir.

Plus d'informations sur les fondements juridiques de la surveillance des télécommunications peuvent être trouvés sur lecturio et pour la surveillance générale sur les pages de la bfdi . Pour plus de détails sur les développements actuels en Thuringe, veuillez lire les articles de die linke thuring .