Teismas skelbia policijos stebėjimą dėl neteisėto: pasekmės Turingijai!

Teismas skelbia policijos stebėjimą dėl neteisėto: pasekmės Turingijai!

Gera, Deutschland - Vykdydamas novatorišką sprendimą, Geros apygardos teismas, 2025 m. Birželio 18 d., Telefono stebėjimo ir butų paiešką klasifikavo, susijusią su Tiurinio policijos vidaus tyrimais kaip neteisėta. Šis paskelbimas ne tik daro įtaką policijos teisinei sistemai, bet ir kelia esminius klausimus apie proporcingumą ir teisinę valstybę. Ronaldas Hande'as, vidaus parlamentinės grupės atstovas Die'as Linke'as Turingo valstijos parlamente, apibūdina sprendimą kaip reikšmingą teisinį kriterijų. Anot Hande'o, svarbu, kad intervencijos į privatumą, kurios vykdomos tokiomis priemonėmis, būtų traktuojamos didžiausia priežiūra.

Kritikos taškas yra tai, kad stokos dėl telekomunikacijų stebėjimo išankstinių sąlygų pagal įstatymų numatytas nuostatas. Jie yra reguliuojami Baudžiamojo proceso kodekse, ypač § 100A ir 100E: Čia numatyta, kad stebėjimas leidžiamas tik griežtomis sąlygomis, pavyzdžiui, jei įtariama rimtu nusikaltimu. Nepaisant to, teismas pabrėžė, kad proporcingumo principai turi būti griežtai laikomi tokioje jautrioje srityje kaip stebėjimas. Handas teigė, kad trečiųjų šalių priemonės, kaip ir netiesioginio liudytojo Saalfeldo komplekse atveju, leidžiamos tik kaip ultima santykis ir neturėtų tapti įprasta.

Teisinė padėtis ir vidiniai tyrimai

Telekomunikacijų stebėsenos teisinė sistema yra aiški: prieš pradedant tokias priemones reikia atlikti vieną egzaminą ir padidėjusio įtarimo įrodymą. Stebėjimas ne tik daro įtaką tiesioginiams įtariamiesiems, bet ir gali paveikti nedalyvaujančias trečiosios šalys, kurios gali veikti kaip naujienų agentas. Ranka kritikuoja, kad jo byloje proporcingumo principas nebuvo išsaugotas, o tai sukėlė teisinį netikrumą nukentėjusiems asmenims, ypač policijos sąjungai (BVP). Tai paveikė sprendimas dėl paieškos, nors tokio sprendimo jums nebuvo - kaip trečioji šalis.

Stebėjimas yra reikšmingas kišimasis į pagrindines piliečių teises dėl pagrindinio įstatymo 10 straipsnio. Kaip paaiškino duomenų apsaugos ir informacijos laisvės atstovas (BFDI), stebėjimo priemonėms Vokietijoje leidžiamos tik teisiškai ir jas turi patvirtinti teismas. Laikas taip pat yra ribotas ir apsiriboja nuolatiniu komunikacija. Tai užtikrina tam tikrą kontrolės lygį, kuris yra būtinas siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui stebėjimo teisėmis ir apsaugoti žmones.

reikalavimai reformoms

Diskusijos apie telekomunikacijų stebėjimą ir jos taikymą parodo, kaip svarbu apsaugoti pusiausvyrą tarp būtino saugumo ir asmens teisių apsaugos. Hande'as padarė išvadą: "Kiekviena priemonė turi būti suprantama ir teisiškai švari. Tai yra vienintelis būdas įgyti gyventojų pasitikėjimą mūsų valstybine monopolija dėl smurto." Belieka išsiaiškinti, kaip ateityje vystysis teismo praktika.

Daugiau informacijos apie teisinius telekomunikacijų stebėsenos pagrindus galima rasti lecturio "https://www.bfdi.bund.de/de/buerger/inhalt/nachrichtendienste/telekommunikationsueeberwachung.html"> bfdi . Norėdami gauti daugiau informacijos apie dabartinius pokyčius Turingijoje, perskaitykite straipsnius iš Die Linke Turingia .