Rechtbank verklaart politietoezicht onrechtmatig: de gevolgen voor Thüringen!
De regionale rechtbank van Gera heeft telefoontoezicht en huiszoekingen door de Thüringer politie als onwettig aangemerkt en benadrukt het belang van proportionaliteit en de rechtsstaat.

Rechtbank verklaart politietoezicht onrechtmatig: de gevolgen voor Thüringen!
In een baanbrekend besluit van 18 juni 2025 heeft de regionale rechtbank van Gera telefoonbewaking en huiszoekingen in verband met intern onderzoek door de Thüringer politie als onrechtmatig aangemerkt. Deze uitspraak heeft niet alleen gevolgen voor het juridisch kader voor de politie, maar roept ook fundamentele vragen op over de proportionaliteit en de rechtsstaat. Ronald Hande, woordvoerder binnenlands beleid van de fractie Die Linke in het Thüringer deelstaatparlement, beschreef het besluit als een belangrijk juridisch ijkpunt. Volgens Hande is het van belang dat inbreuken op de privacy als gevolg van dergelijke maatregelen met de grootst mogelijke zorgvuldigheid worden behandeld.
Een punt van kritiek is het gebrek aan aandacht voor de vereisten voor telecommunicatietoezicht in overeenstemming met de wettelijke bepalingen. Deze zijn geregeld in het Wetboek van Strafvordering, met name in de artikelen 100a en 100e: Hierin is vastgelegd dat toezicht alleen onder strikte voorwaarden is toegestaan, bijvoorbeeld als er een vermoeden bestaat van een ernstig misdrijf. Niettemin benadrukte de rechtbank dat de beginselen van proportionaliteit strikt moeten worden nageleefd, zelfs op een gebied dat zo gevoelig is als toezicht. Hande legde uit dat de maatregelen tegen betrokken derden, zoals in het geval van een getuige in het Saalfeld-complex die geen verdachte was, alleen als laatste redmiddel waren toegestaan en in geen geval routine mochten worden.
Juridische situatie en interne onderzoeken
Het wettelijke kader voor toezicht op de telecommunicatie is duidelijk: een individueel onderzoek en bewijs van een verhoogd niveau van verdenking zijn vereist voordat dergelijke maatregelen kunnen worden gelast. Surveillance heeft niet alleen gevolgen voor de directe verdachten, maar kan ook gevolgen hebben voor niet-betrokken derde partijen die als tussenpersoon voor berichten kunnen optreden. Hande klaagt dat in zijn geval het evenredigheidsbeginsel niet werd nageleefd, wat leidde tot rechtsonzekerheid voor de getroffenen, vooral voor de politievakbond (GdP). Dit werd beïnvloed door een huiszoekingsbevel, hoewel er geen dergelijk bevel voor bestond - aangezien een derde partij werd getroffen.
Op grond van artikel 10 van de basiswet vormt surveillance een aanzienlijke inmenging in de fundamentele rechten van burgers. Zoals de commissaris voor gegevensbescherming en vrijheid van informatie (BfDI) uitlegde, zijn surveillancemaatregelen in Duitsland alleen toegestaan op wettelijke basis en moeten ze door een rechtbank worden goedgekeurd. Ook de duur is beperkt in de tijd en beperkt zich tot doorlopende communicatie. Dit zorgt voor een niveau van controle dat essentieel is om misbruik van surveillancerechten te voorkomen en de rechten van mensen te beschermen.
Roept op tot hervormingen
Met het oog op deze gebeurtenissen roept Hande op tot een grondige herziening en herziening van de interne onderzoeksprocedures, evenals tot een hervorming van de toepasselijke wetten, om het vertrouwen van het publiek in het werk van de onderzoeksautoriteiten te versterken. De huidige ontwikkelingen maken duidelijker dan ooit dat een zorgvuldige omgang met het regelen van dergelijke middelen essentieel is, niet alleen om aan wettelijke eisen te voldoen, maar ook om de maatschappelijke acceptatie van opsporingsmaatregelen te waarborgen.
Het debat over telecommunicatietoezicht en de toepassing ervan laat zien hoe belangrijk het is om het evenwicht te bewaren tussen noodzakelijke veiligheid en de bescherming van individuele rechten. Hande concludeert: “Elke maatregel moet begrijpelijk en juridisch zuiver zijn. Alleen zo kunnen we het vertrouwen van de bevolking in ons staatsmonopolie op geweld winnen.” Het valt nog te bezien hoe de rechtspraktijk zich in de toekomst zal ontwikkelen.
Meer informatie over de wettelijke basis van telecommunicatietoezicht vindt u op Lezing en voor algemene monitoring op de website BfDI. Voor meer informatie over de actuele ontwikkelingen in Thüringen kunt u de artikelen lezen van Het linkse Thüringen.