De rechtbank verklaart politie -monitoring voor illegaal: de gevolgen voor Thuringia!

De rechtbank verklaart politie -monitoring voor illegaal: de gevolgen voor Thuringia!

Gera, Deutschland - In een baanbrekende beslissing heeft de rechtbank van Gera op 18 juni 2025 de telefonische toezicht en het zoeken naar appartementen geclassificeerd in verband met interne onderzoeken door de Thuringische politie als illegaal. Deze uitspraak heeft niet alleen invloed op het wettelijke kader voor de politie, maar roept ook fundamentele vragen op over evenredigheid en de rechtsstaat. Ronald Hande, de binnenlandse woordvoerder van de parlementaire groep Die Linke in het Parlement van de Thuringische staat, beschrijft de beslissing als een belangrijke juridische maatstaf. Volgens Hande is het belangrijk dat interventies in privacy die door dergelijke maatregelen worden uitgevoerd, met de grootste zorg worden behandeld.

Een punt van kritiek is het gebrek aan overweging voor de vereisten voor telecommunicatiemonitoring in overeenstemming met de wettelijke bepalingen. Deze worden gereguleerd in de wetboek van strafvordering, vooral in §§ 100A en 100E: hier wordt bepaald dat monitoring alleen is toegestaan onder strikte voorwaarden, bijvoorbeeld als er een verdenking is van een ernstige misdaad. Desalniettemin benadrukte de rechtbank dat de principes van evenredigheid strikt moeten worden waargenomen in een dergelijk gevoelig gebied als monitoring. Hand zei dat de maatregelen tegen derden, zoals in het geval van een niet-verwerkte getuige in het Saalfeld-complex, alleen zijn toegestaan als een ultima-ratio en niet routine mogen worden.

Juridische situatie en interne onderzoeken

Het wettelijke kader voor monitoring van telecommunicatie is duidelijk: het vereist een enkel examen en een bewijs van een verhoogd vermoeden voordat dergelijke maatregelen kunnen worden geregeld. Monitoring heeft niet alleen invloed op de directe verdachten, maar kan ook van invloed zijn op niet -betrokken derden die kunnen optreden als een nieuwsagent. Hand bekritiseert dat in zijn geval het principe van evenredigheid niet werd bewaard, wat leidde tot wettelijke onzekerheid voor de getroffen degenen, vooral voor de Unie van de politie (BBP). Dit werd beïnvloed door een zoekbeslissing, hoewel er geen dergelijke beslissing voor u was - als derde partij.

Het toezicht is een belangrijke inmenging in de fundamentele rechten van burgers vanwege artikel 10 van de basiswetgeving. Zoals de vertegenwoordiger voor gegevensbescherming en vrijheid van informatie (BFDI) uitlegde, zijn bewakingsmaatregelen in Duitsland alleen op wettelijke basis toegestaan en moeten ze door een rechtbank worden goedgekeurd. De duur is ook beperkt in de tijd en is beperkt tot voortdurende communicatie. Dit zorgt voor een bepaald niveau van controle dat onmisbaar is om misbruik van bewakingsrechten te voorkomen en mensen te beschermen.

eisen voor hervormingen

Het debat over monitoring van telecommunicatie en de toepassing ervan laat zien hoe belangrijk het is om de balans te beschermen tussen noodzakelijke beveiliging en de bescherming van individuele rechten. Hande concludeerde: "Elke maatregel moet begrijpelijk en juridisch schoon zijn. Dit is de enige manier om het vertrouwen van de bevolking in ons staatsmonopolie te krijgen door geweld." Het valt nog te bezien hoe de rechtbankpraktijk zich in de toekomst zal ontwikkelen.

Meer informatie over de juridische stichtingen van telecommunicatiemonitoring is te vinden op lecturio en voor algemene surveillance op de pago's van de bfdi . Lees voor meer informatie over de huidige ontwikkelingen in Thuringia de artikelen van Die linke thuringia .