Sąd deklaruje monitorowanie policji pod kątem nielegalnego: konsekwencje dla Turingu!

Sąd deklaruje monitorowanie policji pod kątem nielegalnego: konsekwencje dla Turingu!

Gera, Deutschland - W pionierskiej decyzji sąd rejonowy Gera, 18 czerwca 2025 r., Sklasyfikował nadzór telefoniczny i przeszukanie mieszkalne w związku z wewnętrznymi dochodzeniami przez policję Turinian jako nielegalną. To oświadczenie nie tylko wpływa na ramy prawne policji, ale także zbiera podstawowe pytania dotyczące proporcjonalności i praworządności. Ronald Hande, rzecznik krajowy grupy parlamentarnej Die Linke w parlamencie stanowym, opisuje tę decyzję jako znaczącą placówkę prawną. Według Hande ważne jest, aby interwencje w prywatności przeprowadzane przez takie środki były traktowane z największą starannością.

Punktem krytyki jest brak uwzględnienia warunków wstępnych monitorowania telekomunikacji zgodnie z przepisami ustawowymi. Są one regulowane w Kodeksie postępowania karnego, szczególnie w §§ 100A i 100e: tutaj jest postrzegane, że monitorowanie jest dozwolone tylko w ścisłych warunkach, na przykład jeśli podejrzewa się poważne przestępstwo. Niemniej jednak Trybunał podkreślił, że zasady proporcjonalności muszą być ściśle zaobserwowane w tak wrażliwym obszarze, jak monitorowanie. Hand powiedział, że środki wobec stron trzecich, jak w przypadku świadka nieobserwowego w kompleksie Saalfeld, są dozwolone jedynie jako stosunek Ultima i nie powinny stać się rutynowe.

Sytuacja prawna i dochodzenia wewnętrzne

Ramy prawne do monitorowania telekomunikacji są jasne: wymaga jednego egzaminu i dowodu zwiększonego podejrzenia przed zorganizowaniem takich środków. Monitorowanie nie tylko wpływa na bezpośrednich podejrzanych, ale może również wpływać na niezaangażowane strony trzecie, które mogą działać jako agent prasowy. Ręcznie krytykuje, że w jego przypadku zasada proporcjonalności nie została zachowana, co doprowadziło do niepewności prawnej dla osób dotkniętych, szczególnie dla Związku Policji (PKB). Wpłynęła na to decyzja poszukiwania, chociaż nie było dla ciebie takiej decyzji - jako strony trzeciej.

Nadzór stanowi znaczącą ingerencję w podstawowe prawa obywateli ze względu na art. 10 prawa podstawowego. Jak wyjaśnił przedstawiciel ochrony danych i wolności informacji (BFDI), środki nadzoru w Niemczech są dozwolone wyłącznie na podstawie prawnej i muszą zostać zatwierdzone przez sąd. Czas trwania jest również ograniczony i ogranicza się do ciągłej komunikacji. Zapewnia to pewien poziom kontroli, który jest niezbędny, aby zapobiec nadużywaniu praw do nadzoru i ochrony ludzi.

żądania reform

Debata na temat monitorowania telekomunikacji i jej aplikacji pokazuje, jak ważna jest ochrona równowagi między niezbędnym bezpieczeństwem a ochroną praw indywidualnych. Hande doszedł do wniosku: „Każda środek musi być zrozumiały i prawnie czysty. To jedyny sposób na poznanie ludności w naszym monopolu państwowym przez przemoc”. Okaże się, jak rozwija się praktyka sądowa w przyszłości.

Więcej informacji na temat legalnych podstaw monitorowania telekomunikacyjnego można znaleźć na lecturio i dla ogólnej inwazyjny na temat „Href „https://www.bfdi.bund.de/de/buerger/inhalt/nachrichtendienste/telekommulikationsueberwachung.html"> bfdi . Aby uzyskać dodatkowe informacje na temat aktualnych wydarzeń w Turiuriii, przeczytaj artykuły z die Linke Thurinia .