Sodišče izjavi, da je policijski nadzor zaradi nezakonitega: posledice za Thuringijo!
Sodišče izjavi, da je policijski nadzor zaradi nezakonitega: posledice za Thuringijo!
Gera, Deutschland - V pionirski odločbi je okrožno sodišče v Gera 18. junija 2025 razvrstilo telefonski nadzor in iskanje stanovanj v zvezi z notranjimi preiskavami turinganske policije kot nezakonite. Ta izgovor ne vpliva samo na pravni okvir za policijo, ampak tudi postavlja temeljna vprašanja o sorazmernosti in pravni državi. Ronald Hande, domači tiskovni predstavnik parlamentarne skupine Die Linke v parlamentu Thuringain State, to odločitev opisuje kot pomembno pravno mejo. Po Handeu je pomembno, da se ukrepi v zasebnosti, ki jih izvajajo takšni ukrepi, obravnavajo z največjim previdnostjo.
Kritika je pomanjkanje upoštevanja predpogojev za spremljanje telekomunikacij v skladu z zakonskimi določbami. Te so urejene v zakoniku o kazenskem postopku, zlasti v §§ 100A in 100E: Tu je določeno, da je spremljanje dovoljeno le v strogih pogojih, na primer, če obstaja sum na hudo kaznivo dejanje. Kljub temu je sodišče poudarilo, da je treba načela sorazmernosti strogo upoštevati na tako občutljivem območju, kot je spremljanje. Hand je dejal, da so ukrepi proti tretjim osebam, tako kot v primeru ne-spekcijske priče v kompleksu Saalfeld, dovoljeni le kot ultima razmerje in ne bi smeli postati rutinski.
pravna situacija in notranje preiskave
Pravni okvir za spremljanje telekomunikacij je jasen: zahteva en sam izpit in dokaz o povečanem sumu, preden se takšni ukrepi lahko uredimo. Spremljanje ne vpliva samo na neposredne osumljence, ampak lahko vpliva tudi na neovirane tretje osebe, ki lahko delujejo kot novinarski agent. Roka kritizira, da v njegovem primeru ni bilo ohranjeno načelo sorazmernosti, kar je privedlo do zakonske negotovosti za prizadetih, zlasti za zvezo policije (BDP). To je vplivala na odločitev o iskanju, čeprav za vas ni bilo takšne odločitve - kot tretja oseba.
Nadzor je pomemben poseg v temeljne pravice državljanov zaradi 10. člena osnovnega zakona. Kot je pojasnil predstavnik za varstvo podatkov in svobodo informacij (BFDI), so nadzorni ukrepi v Nemčiji dovoljeni le na pravni osnovi in jih mora odobriti sodišče. Trajanje je tudi v času omejeno in je omejeno na tekočo komunikacijo. To zagotavlja določeno raven nadzora, ki je nepogrešljiva za preprečevanje zlorabe pravic do nadzora in zaščiti ljudi.
Zahteve za reforme
Glede na te dogodke Hand zahteva temeljit pregled in obdelavo notranje preiskave ter reformo veljavnih zakonov, da bi okrepili zaupanje prebivalstva pri delu preiskovalnih organov. Trenutni razvoj bolj kot kdaj koli prej je jasno razvidno, da je skrbno ravnanje po vrstnem redu takšnih sredstev bistvenega pomena, da ne bi izpolnili zakonske zahteve, ampak tudi za zagotovitev družbenega sprejemanja preiskovalnih ukrepov.Razprava o spremljanju telekomunikacij in njeni uporabi kaže, kako pomembno je zaščititi ravnotežje med potrebno varnostjo in zaščito pravic posameznikov. Hande je sklenil: "Vsak ukrep mora biti razumljiv in pravno čist. To je edini način, da z nasiljem pridobimo zaupanje prebivalstva v naš državni monopol." Še naprej je treba ugotoviti, kako se bo v prihodnosti razvijala sodna praksa.
Več informacij o pravnih temeljih spremljanja telekomunikacij je mogoče najti na in za splošno nadzorovanje na strani "https://www.bfdi.bund.de/de/buerger/inhalt/nachrichtendieniste/telekommunikationsueberwachung.html"> bfdi . Za nadaljnje podrobnosti o trenutnem razvoju v Thuringiji preberite članke od
| Details | |
|---|---|
| Ort | Gera, Deutschland |
| Quellen | |