法院宣布警察监视非法：图林根州的后果！

法院宣布警察监视非法：图林根州的后果！

在 2025 年 6 月 18 日的一项开创性裁决中，格拉地区法院将与图林根警方内部调查相关的电话监控和公寓搜查列为非法行为。这一裁决不仅影响了警察的法律框架，还引发了有关相称性和法治的根本问题。图林根州议会左翼党的国内政策发言人罗纳德·汉德称，这一决定是一个重要的法律基准。汉德表示，重要的是要极其谨慎地对待此类措施造成的隐私侵犯。

批评的一点是缺乏考虑法律规定的电信监控要求。这些都在《刑事诉讼法》中进行了规定，特别是第 100a 和 100e 条：这规定只有在严格的条件下才允许监视，例如，如果怀疑有严重犯罪的话。尽管如此，法院强调，即使在监视这样敏感的领域，也必须严格遵守相称性原则。汉德解释说，针对受影响的第三方采取的措施，例如萨尔费尔德综合大楼中非嫌疑人的证人的案件，只能作为最后手段才被允许，并且在任何情况下都不应成为例行公事。

法律状况和内部调查

电信监控的法律框架很明确：在下令采取此类措施之前，需要进行单独检查并证明怀疑程度增加。监控不仅会影响直接嫌疑人，还会影响可能充当信息中介的无关第三方。汉德抱怨说，他的案件没有遵守比例原则，这给受影响的人，特别是警察工会（GdP）带来了法律上的不确定性。这是受到搜查令的影响，尽管不存在这样的搜查令——作为受影响的第三方。

根据《基本法》第十条，监视是对公民基本权利的重大干涉。正如数据保护和信息自由专员 (BfDI) 所解释的那样，德国的监控措施只有在法律基础上才允许，并且必须得到法院的批准。持续时间也有时间限制，并且仅限于正在进行的通信。这提供了一定程度的控制，对于防止滥用监视权和保护人民权利至关重要。

呼吁改革

鉴于这些事件，汉德呼吁对内部调查程序进行彻底审查和审查，并对适用法律进行改革，以增强公众对调查当局工作的信任。当前的事态发展比以往任何时候都更加清楚地表明，在安排此类手段时必须谨慎处理，这不仅是为了满足法律要求，也是为了确保社会接受调查措施。

关于电信监控及其应用的争论表明，在必要的安全和保护个人权利之间保持平衡是多么重要。汉德总结道：“每一项措施都必须是可以理解的、合法的。这是我们获得民众对国家对暴力的垄断的信任的唯一途径。”未来法院实践将如何发展，还有待观察。

您可以在以下网址找到有关电信监控法律依据的更多信息： 演讲 以及网站上的一般监控 硼酸二异氰酸酯 。有关图林根州当前发展的更多详细信息，请阅读以下文章 左图林根 。