Domstolens dom: Thuringian Police in the Listing Scandal under pres!

Domstolens dom: Thuringian Police in the Listing Scandal under pres!

Erfurt, Deutschland - Domstolens afgørelse i Thuringia om politiets lytningskampagner forårsager spænding. I henhold til en rapport fra mdr , var den pågældende domstol og understregede, at der ikke var nogen farlig intervention gennem parterne, der i forhold til, at politiets handlinger var selv, der ville reducere trafikken selv, at de var selv, der var egnet til at reducere trafikken var selv egnet til at reducere trafikken var selv egnet til at reducere trafikken, at trafikken var selv egnet til at reducere trafikken var selv egnet til at reducere trafik farer I mellemtiden er de berørte politibetjente ikke ledige. Nogle af dem planlægger en klage over de interne efterforskere, der er involveret i proceduren. Rettens afgørelse kan resultere i langt at skabe konsekvenser for den hemmelige procedure for forræderi. Kører allerede mod to personaleåd fra Thuringian Police, da de beskyldes for at have videregivet oplysninger fra processen til tredjepart.

angreb i raids

Omstændighederne ved en af ​​disse procedurer er især dramatiske: ikke kun lejlighedsdøren blev brudt åben i et raid mod et personaleåd, men betagede også den mistænkte foran hans familie. Dette blev gjort på kontoret for BNP Police Union i Erfurt. BNP klager nu over disse foranstaltninger, fordi der ikke har været en søgningsbeslutning, der dykker i et tvivlsomt lys.

Den offentlige anklager ser på den anden side søgningen som lovlig. Men det er ikke alt: Den Thuringian Data Protection Officer kontrollerer i øjeblikket konfiskation af to servere i Unionen, der indeholder meget følsomme data fra omkring 4.500 mennesker, der er berørt. Der kan ikke kun være en potentiel overtrædelse af databeskyttelse her, men også lovligheden af ​​selve informationen stilles spørgsmålstegn ved. Den offentlige anklager sendte også databeskyttelsesansvarlig forsinket dokumenter, som yderligere komplicerede situationen.

Hvad er mysterium?

Men hvilken rolle spiller den hemmelige forræderi i denne skandale? According to an article on often affects persons in legal positions as Managing Directors or IT specialists who have access to confidential information. Det er uautoriseret lidenskab eller utilstrækkelig beskyttelse af følsomme data, hvilket kan resultere i alvorlige juridiske konsekvenser. Straffen indeholder bøder eller endda fængsel på op til tre år.

I politiets sammenhæng repræsenterer forræderiet en alvorlig krænkelse af servicehemmelighed, der er reguleret i afsnit § 353B og § 203 STGB. Politibetjente er lovligt forpligtet til at holde fortrolige oplysninger hemmelige for ikke kun at garantere integriteten af ​​deres egne undersøgelser, men også sikkerheden for fortrolige informanter. criminal-lexikon.de emphasizes that already known cases such as the British policeman Mark Kennedy, which gave information to private companies, which devastating consequences kan have hemmeligheden om hemmeligheden.

Lige nu er det vigtigt at holde øje med processerne relateret til sekretionen og de tilknyttede juridiske rammer for ikke at bringe ikke kun tillid til politiet, men også offentlig sikkerhed.