Hofoordeel: Thuringische politie in het luisterschandaal onder druk!

Hofoordeel: Thuringische politie in het luisterschandaal onder druk!

Erfurt, Deutschland - De beslissing van de rechtbank in Thuringia over de politie -luistercampagnes veroorzaakt opwinding. Volgens een rapport van mdr , was de rechtbank in twijfel en benadrukte dat er geen gevaarlijke interventie was. Gevaren. Deze beoordeling roept nieuwe vragen op: wat betekent dit voor het lopende onderzoek? In de tussentijd zijn de betrokken politieagenten niet inactief. Sommigen van hen plannen een klacht tegen de interne onderzoekers die betrokken zijn bij de procedure. De uitspraak van de rechtbank zou kunnen leiden tot verreikende gevolgen voor de geheime procedure voor verraad. Al tegen twee stafraden van de Thuringische politie, omdat ze ervan worden beschuldigd informatie van het proces aan derden te hebben doorgegeven.

aanvallen in invallen

De omstandigheden van een van deze procedures zijn bijzonder dramatisch: niet alleen de deur van het appartement werd opengebroken in een inval tegen een stafraad, maar boeide ook de verdachte voor zijn familie. Dit werd gedaan in het kantoor van de BBP Police Union in Erfurt. Het BBP klaagt nu over deze maatregelen omdat er geen zoekbeslissing is geweest die in een twijfelachtig licht duikt.

De officier van justitie daarentegen ziet de zoektocht als wettig. Maar dat is niet alles: de Thuringian Data Protection Officer controleert momenteel de inbeslagname van twee servers van de vakbond die zeer gevoelige gegevens bevatten van ongeveer 4.500 getroffen mensen. Er kan hier niet alleen een mogelijke schending van gegevensbescherming zijn, maar ook de wettigheid van de informatie zelf wordt nu in twijfel getrokken. De officier van justitie stuurde ook de gegevens over de gegevensbescherming vertraagde documenten, waardoor de situatie verder werd gecompliceerd.

Wat is mysterie?

Maar welke rol speelt het geheime verraad in dit schandaal? Volgens een artikel over beïnvloedt personen in legale functies als management directeur of specialisten die toegang hebben tot vertrouwelijke informatie. Het is ongeautoriseerde passie of onvoldoende bescherming van gevoelige gegevens, wat kan leiden tot ernstige juridische gevolgen. De straf bevat boetes of zelfs een gevangenisstraf van maximaal drie jaar.

In de politiecontext vertegenwoordigt het verraad een ernstige schending van de servicecrecy, die is gereguleerd in de paragrafen § 353b en § 203 STGB. Politieagenten zijn wettelijk verplicht om vertrouwelijke informatie geheim te houden om niet alleen de integriteit van hun eigen onderzoek te garanderen, maar ook de veiligheid van vertrouwelijke informanten. criminal-lexikon.de emphasizes that already known cases such as the British policeman Mark Kennedy, which gave information to private companies, which devastating consequences can have the secret of het geheim.

Op dit moment is het cruciaal om de processen in verband met de secretie en het bijbehorende juridische kader in de gaten te houden om niet alleen op de politie, maar ook de openbare veiligheid in gevaar te brengen.