Kontroversiel forelæsning i Jena: Gaza -tema betændt den mest voldelige debat

Kontroversiel forelæsning i Jena: Gaza -tema betændt den mest voldelige debat

Jena, Deutschland - Den 12. juni 2025 fandt en kontroversiel begivenhed for medicinsk behandling i Gaza sted i det evangeliske studerendes samfund (ESG) i Jena. Organiseret af tre professorer fra University of Jena-Michael Börsch, Hendrik Süß og Martin Leiner- blev arrangementet oprindeligt planlagt til universitetsklinikken, men blev annulleret af klinikken og universitetsledelsen på grund af neutralitetskravet. Arrangørerne mislykkedes med deres presserende anmodning til den administrative domstol, så diskussionen i sidste ende var i kirkepladser. Denne beslutning skulle skabe et sted til "lytte, forståelse og læring", men tildelingen af ​​dette rum var ikke uden kontrovers.

Højttaleren, Dr. Qassem Massri, en tysk-palæstinensisk læge og seniorlæge i Berlin, gav en ekstremt kritisk analyse af situationen i Gaza og talte om en "folkemordsødelæggelse" af sundhedssystemet. Under titlen "Systematisk ødelæggelse af sundhedsvæsenet i Gaza?" Massri satte spørgsmålstegn ved den udbredte opfattelse af, at krigen startede den 7. oktober med Hamas terror. I stedet hævdede han, at lidelsen i regionen startede med grundlæggelsen af ​​Israel. Derudover relativiserede han eller nægtede rapporter om raketskud fra hospitaler og misbrug af civil Infrastruktur af Hamas.

kritik og modstand

Massi's positioner mødtes med voldelig kritik. Den jødiske studentforening Tyskland (JSUD) og den jødiske Allianz Central Tyskland (JAM) udtrykte i en erklæring om, at begivenheden "antisemitisk agitation havde tilbudt en scene". De beskyldte arrangørerne for, at der ikke blev fremsat nogen indvendinger mod antisemitiske udsagn. Reinhard Schramm, formanden for det jødiske statssamfund Thuringia, mindede i et brev til den evangeliske biskop om, at Hamas -angrebet ikke resulterede i politiske slogans den 7. oktober, men fra et ødelæggende massemord. Dette perspektiv øger opmærksomheden på, hvor vigtig en differentieret og respektfuld diskussion om denne konflikt er.

Massris vurdering af Hamas og dens forbindelse til den "zionistiske ideologi" blev godkendt af nogle lyttere, hvilket afspejler dybden af ​​de splittede meninger i samfundet. De kritiske stemmer fulgte adskillige asiatiske og europæiske rapporter om Mellemøsten-konflikten, som ofte er knyttet til antisemitiske stereotyper. I de arabiske medier præsenteres konflikten ofte som en ideologisk undersøgelse mellem muslimer og jøder, hvor islamistiske fortællinger ofte skitserer.

antisemitisme i diskussionen

I mange arabiske lande er antisemitisme ikke kun udbredt, men næsten en del af statens rush. Michael Kiefer, islamisk lærd fra Osnabrück, har i årevis påpeget, at især indvandrermuslimer ofte bragte anti -jødiske fortolkninger fra deres hjemlande. Han ser behovet for en mere omfattende behandling af Mellemøsten -konflikten i tyske skoler for at reducere fordomme og fremme kritisk tænkning.

Indflydelsen fra medierne og underholdningsindustrien i arabiske lande bidrager til spredningen af ​​disse synspunkter. Især medial rapportering om Gaza-konflikten farvet ofte af anti-zionistiske og antisemitiske fortællinger. Selv fremtrædende medier som Al Jazeera er ikke modstået, når det kommer til at sprede antisemitisk indhold. Denne rapportering betyder, at palæstinensiske perspektiver øges, mens israelske perspektiver ofte fordømmes som "besættende magt".

Denne komplekse blanding viser, hvor presserende en differentieret og respektfuld debat om Mellemøsten -konflikten er presserende nødvendig. På et tidspunkt, hvor de politiske og sociale spændinger stiger, og spredningen af ​​antisemitisme tager sig af at bekymre os, skal vi som samfund have modet, tackle vanskelige emner og sikre, at der udføres en respektfuld dialog.