Conferencia controvertida en Jena: Gaza Tema inflamado el debate más violento

Conferencia controvertida en Jena: Gaza Tema inflamado el debate más violento

Jena, Deutschland - El 12 de junio de 2025, un evento controvertido para la atención médica en Gaza tuvo lugar en la Comunidad Evangélica Estudiantil (ESG) en Jena. Organizado por tres profesores de la Universidad de Jena-Michael Börsch, Hendrik Süß y Martin Leiner, el evento fue planeado originalmente para la clínica universitaria, pero fue cancelado por la gestión de la clínica y la universidad debido al requisito de neutralidad. Los organizadores fracasaron con su solicitud urgente al Tribunal Administrativo, de modo que la discusión estuvo en última instancia en los espacios de la iglesia. Esta decisión debería crear un lugar para "escuchar, comprender y aprender", pero la adjudicación de esta sala no estuvo exenta de controversia.

El orador, el Dr. Qassem Massri, un médico palestino alemán y médico senior en Berlín, proporcionó un análisis extremadamente crítico de la situación en Gaza y habló de una "destrucción genocidental" del sistema de salud. Bajo el título "¿Destrucción sistemática del sistema de salud en Gaza?" Massri cuestionó la opinión generalizada de que la guerra comenzó el 7 de octubre con el terror de Hamas. En cambio, afirmó que el sufrimiento en la región comenzó con la fundación de Israel. Además, relativó o negó los informes sobre los disparos de cohetes de los hospitales y el abuso de la infraestructura civil por Hamas.

crítica y resistencia

Las posiciones de Massi se encontraron con críticas violentas. La Unión Judía de Estudiantes Alemania (JSUD) y la Alemania Central de Allianz Jewish (JAM) expresaron en una declaración de que el evento "agitación antisemita había ofrecido un escenario". Acusaron a los organizadores de que no se hicieron objeciones a declaraciones antisemitas. Reinhard Schramm, presidente de la comunidad del estado judío, Thuringia, recordó en una carta al obispo evangélico que el ataque de Hamas no resultó en lemas políticos el 7 de octubre, sino por un devastador asesinato en masa. Esta perspectiva crea conciencia de cuán importante es una discusión diferenciada y respetuosa sobre este conflicto.

Massri de Hamas y su conexión con la "ideología sionista" fue aprobada por algunos oyentes, lo que refleja la profundidad de las opiniones divididas en la sociedad. Las voces críticas siguieron a numerosos informes asiáticos y europeos sobre el conflicto de Medio Oriente, que a menudo están vinculados a los estereotipos antisemitas. En los medios de comunicación árabes, el conflicto a menudo se presenta como un examen ideológico entre musulmanes y judíos, por el cual las narrativas islamistas a menudo describen.

antisemitismo en la discusión

En muchos países árabes, el antisemitismo no solo está muy extendido, sino casi parte de la prisa del estado. Michael Kiefer, erudito islámico de Osnabrück, ha señalado durante años que los musulmanes inmigrantes en particular a menudo solo trajeron interpretaciones anti -judías de sus países de origen. Él ve la necesidad de un tratamiento más completo del conflicto de Medio Oriente en las escuelas alemanas para reducir los prejuicios y promover el pensamiento crítico.

La influencia de la industria de los medios y el entretenimiento en los países árabes contribuye a la propagación de estos puntos de vista. Los informes mediales sobre el conflicto de Gaza en particular a menudo son coloreados por narrativas antisionistas y antisemitas. Incluso los medios prominentes como Al Jazeera no se resisten cuando se trata de propagar contenido antisemita. Este informe significa que las perspectivas palestinas están aumentando, mientras que las perspectivas israelí a menudo se denuncian como "poder de ocupación".

Esta mezcla compleja muestra cuán urgentemente es urgente un debate diferenciado y respetuoso sobre el conflicto de Medio Oriente. En un momento en que aumentan las tensiones políticas y sociales y la propagación del antisemitismo se encarga de preocuparse, nosotros, como sociedad, debemos tener el coraje, abordar temas difíciles y garantizar que se realice un diálogo respetuoso.