Controversiële lezing in Jena: Gaza -thema ontstak het meest gewelddadige debat

Controversiële lezing in Jena: Gaza -thema ontstak het meest gewelddadige debat

Jena, Deutschland - Op 12 juni 2025 vond een controversieel evenement voor medische zorg in Gaza plaats in de Evangelical Student Community (ESG) in Jena. Georganiseerd door drie professoren van de Universiteit van Jena-Michael Börsch, Hendrik Süß en Martin Leiner- het evenement was oorspronkelijk gepland voor de University Clinic, maar werd geannuleerd door de kliniek en universitair management vanwege de neutraliteitseis. De organisatoren faalden met hun dringende verzoek aan de administratieve rechtbank, zodat de discussie uiteindelijk in kerkelijke ruimtes was. Deze beslissing zou een plek moeten creëren voor "luisteren, begrijpen en leren", maar de toekenning van deze kamer was niet zonder controverse.

De spreker, Dr. Qassem Massri, een Duits-Palestijnse arts en senior arts in Berlijn, zorgde voor een uiterst kritische analyse van de situatie in Gaza en sprak over een "genocident vernietiging" van het gezondheidssysteem. Onder de titel "Systematische vernietiging van het gezondheidszorgsysteem in Gaza?" Massri vroeg de wijdverbreide opvatting dat de oorlog op 7 oktober begon met de angst van Hamas. In plaats daarvan beweerde hij dat het lijden in de regio begon met de oprichting van Israël. Bovendien relativeerde of ontkende hij rapporten over raketschoten van ziekenhuizen en het misbruik van civiele infrastructuur door Hamas.

Kritiek en weerstand

De posities van Massi ontmoetten gewelddadige kritiek. De Joodse studentenunie Duitsland (JSUD) en de Joodse Allianz Centraal -Duitsland (JAM) hebben uitgesproken in een verklaring dat het evenement "anti -semitische agitatie een podium had aangeboden". Ze beschuldigden de organisatoren dat er geen bezwaren tegen anti -semitische verklaringen werden afgelegd. Reinhard Schramm, de voorzitter van de Joodse staatsgemeenschap Thuringia, herinnerde in een brief aan de evangelische bisschop eraan dat de Hamas -aanval niet resulteerde in politieke slogans op 7 oktober, maar door een verwoestende massamoord. Dit perspectief verhoogt het bewustzijn van hoe belangrijk een gedifferentieerde en respectvolle discussie over dit conflict is.

Massri's beoordeling van Hamas en de connectie ervan met de "zionistische ideologie" werd goedgekeurd door sommige luisteraars, die de diepte van de gesplitste meningen in de samenleving weerspiegelen. De kritische stemmen volgden talloze Aziatische en Europese rapporten over het conflict in het Midden-Oosten, die vaak gekoppeld zijn aan antisemitische stereotypen. In de Arabische media wordt het conflict vaak gepresenteerd als een ideologisch onderzoek tussen moslims en joden, waarbij islamitische verhalen vaak schetsen.

anti -Semitism in de discussie

In veel Arabische landen is anti -semitisme niet alleen wijdverbreid, maar bijna een deel van de staat. Michael Kiefer, islamitische geleerde uit Osnabrück, wijst er al jaren op dat met name immigrantenmoslims vaak alleen anti -joodse interpretaties uit hun thuisland brachten. Hij ziet de behoefte aan een meer uitgebreide behandeling van het conflict in het Midden -Oosten in Duitse scholen om vooroordelen te verminderen en kritisch denken te bevorderen.

De invloed van de media- en entertainmentindustrie in Arabische landen draagt ​​bij aan de verspreiding van deze opvattingen. Mediale rapportage over het Gaza-conflict met name wordt vaak gekleurd door anti-zionistische en antisemitische verhalen. Zelfs prominente media zoals Al Jazeera worden niet weerstaan ​​als het gaat om het verspreiden van anti -semitische inhoud. Deze rapportage betekent dat de Palestijnse perspectieven toenemen, terwijl Israëlische perspectieven vaak worden aan de kaak gesteld als "bezettende macht".

Dit complexe mengsel laat zien hoe dringend een gedifferentieerd en respectvol debat over het conflict in het Midden -Oosten dringend noodzakelijk is. In een tijd waarin de politieke en sociale spanningen toenemen en de verspreiding van anti -semitisme zorgt voor zorgen, moeten wij als samenleving de moed hebben, moeilijke onderwerpen aanpakken en ervoor zorgen dat een respectvolle dialoog wordt uitgevoerd.