Kontroversielt foredrag i Jena: Gaza -tema betent den mest voldelige debatten

Kontroversielt foredrag i Jena: Gaza -tema betent den mest voldelige debatten

Jena, Deutschland - 12. juni 2025 fant en kontroversiell hendelse for medisinsk behandling i Gaza sted i Evangelical Student Community (ESG) i Jena. Organisert av tre professorer fra University of Jena- Michael Börsch, Hendrik Süß og Martin Leiner- Arrangementet ble opprinnelig planlagt for University Clinic, men ble kansellert av klinikken og universitetsledelsen på grunn av nøytralitetskravet. Arrangørene mislyktes med sin presserende anmodning til administrasjonsretten, slik at diskusjonen til slutt var i kirkeplasser. Denne avgjørelsen skulle skape et sted for "lytting, forståelse og læring", men tildelingen av dette rommet var ikke uten kontrovers.

Foredragsholderen, Dr. Qassem Massri, en tysk-palestinsk lege og seniorlege i Berlin, ga en ekstremt kritisk analyse av situasjonen i Gaza og snakket om en "Genocident Destruction" av helsesystemet. Under tittelen "Systematisk ødeleggelse av helsevesenet i Gaza?" Massri stilte spørsmål ved det utbredte synet om at krigen startet 7. oktober med Terror of Hamas. I stedet hevdet han at lidelsen i regionen startet med grunnleggelsen av Israel. I tillegg relativiserte han eller nektet rapporter om rakettskudd fra sykehus og misbruk av sivil Infrastruktur av Hamas.

Kritikk og motstand

Massi -stillingene møtte voldelig kritikk. Den jødiske studentforbundet Tyskland (JSUD) og den jødiske Allianz sentrale Tyskland (JAM) uttrykte i en uttalelse om at hendelsen "anti -semittisk agitasjon hadde tilbudt en scene". De anklaget arrangørene at det ikke ble gitt noen innvendinger mot anti -semittiske uttalelser. Reinhard Schramm, styreleder for det jødiske statssamfunnet Thuringia, minnet i et brev til den evangeliske biskopen om at Hamas -angrepet ikke resulterte i politiske slagord 7. oktober, men fra et ødeleggende massemord. Dette perspektivet øker bevisstheten om hvor viktig en differensiert og respektfull diskusjon om denne konflikten er.

Massris vurdering av Hamas og dens tilknytning til den "sionistiske ideologien" ble godkjent av noen lyttere, noe som gjenspeiler dybden i de splittede meningene i samfunnet. De kritiske stemmene fulgte mange asiatiske og europeiske rapporter om Midt-Østen-konflikten, som ofte er knyttet til antisemittiske stereotyper. I arabiske medier blir konflikten ofte presentert som en ideologisk undersøkelse mellom muslimer og jøder, der islamistiske fortellinger ofte skisserer.

anti -semittisme i diskusjonen

I mange arabiske land er anti -semittisme ikke bare utbredt, men nesten en del av statens rush. Michael Kiefer, islamsk lærd fra Osnabrück, har påpekt i årevis i årevis at innvandrermuslimer spesielt ofte bare brakte anti -jewiske tolkninger fra hjemlandet. Han ser behovet for en mer omfattende behandling av Midt -Østen -konflikten på tyske skoler for å redusere fordommer og fremme kritisk tenking.

Innflytelsen fra medie- og underholdningsindustrien i arabiske land bidrar til spredningen av disse synspunktene. Medial rapportering om Gaza-konflikten spesielt er ofte farget av anti-sionistiske og antisemittiske fortellinger. Selv prominente medier som Al Jazeera blir ikke motarbeidet når det gjelder spredende anti -semittisk innhold. Denne rapporteringen betyr at palestinske perspektiver øker, mens israelske perspektiver ofte blir fordømt som "okkuperende makt".

Denne komplekse blandingen viser hvor presserende en differensiert og respektfull debatt om Midt -Østen -konflikten er presserende nødvendig. I en tid hvor de politiske og sosiale spenningene øker og spredningen av anti -semittisme tar seg av bekymring, må vi som samfunn ha motet, takle vanskelige temaer og sikre at en respektfull dialog gjennomføres.