Kontroversiell föreläsning i Jena: Gaza -tema inflammerade den mest våldsamma debatten

Kontroversiell föreläsning i Jena: Gaza -tema inflammerade den mest våldsamma debatten

Jena, Deutschland - Den 12 juni 2025 ägde en kontroversiell händelse för medicinsk vård i Gaza i Evangelical Student Community (ESG) i Jena. Organiserad av tre professorer från University of Jena-Michael Börsch, Hendrik Süß och Martin Leiner- evenemanget planerades ursprungligen för universitetskliniken, men avbröts av kliniken och universitetsledningen på grund av kravet på neutralitet. Arrangörerna misslyckades med sin brådskande begäran till den administrativa domstolen, så att diskussionen i slutändan var i kyrkliga utrymmen. Detta beslut bör skapa en plats för "lyssnande, förståelse och lärande", men tilldelningen av detta rum var inte utan kontroverser.

Talaren, Dr. Qassem Massri, en tysk-palestinsk läkare och äldre läkare i Berlin, gav en extremt kritisk analys av situationen i Gaza och talade om en "folkförstörelse" av hälsosystemet. Under titeln "Systematisk förstörelse av sjukvårdssystemet i Gaza?" Massri ifrågasatte den utbredda uppfattningen att kriget började den 7 oktober med Hamas skräck. Istället hävdade han att lidandet i regionen började med grundandet av Israel. Dessutom relativiserade eller förnekade han rapporter om raketbilder från sjukhus och missbruk av civil Infrastruktur av Hamas.

Kritik och motstånd

Massi -positionerna mötte våldsam kritik. Judiska studentförbundet Tyskland (JSUD) och den judiska Allianz Central Germany (JAM) uttryckte i ett uttalande att händelsen "antisemitisk agitation hade erbjudit en scen". De anklagade arrangörerna för att inga invändningar mot antisemitiska uttalanden gjordes. Reinhard Schramm, ordförande för det judiska statens samhälle Thuringia, påminde i ett brev till den evangeliska biskopen att Hamas -attacken inte resulterade i politiska slagord den 7 oktober, utan från ett förödande massmord. Detta perspektiv ökar medvetenheten om hur viktig en differentierad och respektfull diskussion om denna konflikt är.

Massris bedömning av Hamas och dess koppling till den "zionistiska ideologin" godkändes av vissa lyssnare, vilket återspeglar djupet i de delade åsikter i samhället. De kritiska rösterna följde många asiatiska och europeiska rapporter om Mellanösterns konflikt, som ofta är kopplade till antisemitiska stereotyper. I de arabiska medierna presenteras konflikten ofta som en ideologisk undersökning mellan muslimer och judar, varvid islamistiska berättelser ofta beskriver.

anti -Semitism i diskussionen

I många arabiska länder är antisemitism inte bara utbredd, utan nästan en del av statens rusa. Michael Kiefer, islamisk forskare från Osnabrück, har påpekat i flera år att invandrarmuslimer i synnerhet ofta bara förde anti -judiska tolkningar från sina hemländer. Han ser behovet av en mer omfattande behandling av Mellanösterns konflikt i tyska skolor för att minska fördomar och främja kritiskt tänkande.

Påverkan från media- och underhållningsindustrin i arabiska länder bidrar till spridningen av dessa åsikter. Medial rapportering om Gazakonflikten är i synnerhet ofta färgad av antisionistiska och antisemitiska berättelser. Även framstående medier som Al Jazeera motstås inte när det gäller att sprida antisemitiskt innehåll. Denna rapportering innebär att palestinska perspektiv ökar, medan israeliska perspektiv ofta fördöms som "ockupationsmakt".

Denna komplexa blandning visar hur brådskande en differentierad och respektfull debatt om Mellanösterns konflikt är brådskande nödvändigt. I en tid då de politiska och sociala spänningarna ökar och spridningen av antisemitism tar hand om oroande, måste vi som samhälle ha modet, ta itu med svåra ämnen och se till att en respektfull dialog genomförs.