Trump in the Customs Storm: Sąd decyduje się przeciwko swojej sile handlowej!

Trump in the Customs Storm: Sąd decyduje się przeciwko swojej sile handlowej!

Washington, USA - Biały Dom jest pod presją po tym, jak sąd federalny w Nowym Jorku sklasyfikował partie kontrowersyjnej polityki celnej prezydenta Donalda Trumpa jako nielegalnej. Rzeczniczka Trumpa, Karoline Leavitt, skomentowała wyrok i opisała go jako niewłaściwe wykorzystanie władzy sądowej. Podkreśliła, że ​​Trump skorzystał ze swoich uprawnień w ramach krajowej sytuacji kryzysowej i przyznała, że ​​rząd podejmie postępowanie prawne przeciwko wyroku. Pomimo nakazu sądowego Biały Dom będzie próbował kontynuować spór prawny i optymistycznie nastawiony do uzyskania w wyższych przypadkach, według Leavitt. Wyrok ma na celu zablokowanie kompleksowych taryf, które Trump wprowadził w ramach swojej polityki handlowej.

Trybunał stwierdził, że taryfy nie przyczyniają się do rozwiązania problemów gospodarczych, które powinni rzekomo naprawić. Taryfy te są centralnym elementem strategii Trumpa polegającej na zwalczaniu deficytu handlowego, który Stany Zjednoczone co roku od 1975 r. W szczególności handel w Chinach, Meksyku i Kanadzie jest daleko od taryf. Podejście Trumpa może prowadzić do ponownego oceny ich łańcuchów dostaw w celu przeciwdziałania skutkom taryf. Rząd USA planuje również udać się do Sądu Najwyższego w przypadku porażki przed Sądem Apelacyjnym, aby spór prawny mógł rozszerzyć się.

Skutki zasad celnych

Wprowadzenie taryf jest częścią wysiłków Trumpa o zmniejszenie deficytu bilansu handlowego. W 2017 r. Deficyt handlu zagranicznego w USA wyniósł 552 mld USD, co odpowiadało 2,85 procent produktu krajowego brutto. Trump skrytykował, że rynki USA zostały zalane przez towary zagraniczne, zwłaszcza z Chin i UE. Statystyki pokazują, że USA w handlu towarami mają ogromny deficyt, podczas gdy istnieje nadwyżka handlu usługowego.

Deficyt handlowy wynika z faktu, że USA importuje więcej towarów niż eksport, co jest zwykle związane z negatywnym wpływem na zatrudnienie. W 2017 r. Deficyt dwustronny w Chinach wyniósł około 335 miliardów dolarów i 104 miliardy dolarów wraz z UE. Ta nierównowaga może zostać wzmocniona przez protekcjonistyczne podejście Trumpa. Jak dotąd podstawowe taryfy dziesięciu procent pozostały w Stanach Zjednoczonych dla prawie wszystkich importów, a taryfy na stal, aluminium i samochody mogą być nadal gromadzone z powodu innych wymogów prawnych.

Sytuacja prawna i perspektywy polityczne

Trump jest pierwszym prezydentem USA, który wykorzystał ustawę awaryjną w 1977 r. W sprawie taryf. Ta decyzja doprowadziła do kilku skarg małych firm i państw federalnych USA przeciwko polityce celnej. Prawnicy i eksperci finansowi uważają, jak Trump uznał za wątpliwy, ponieważ mógł przekroczyć limity prawne swoich uprawnień. Niemniej jednak eksperci pokazali również, w jaki sposób Trump może kontynuować swój plan poprzez inne przepisy prawne, takie jak ustawa komercyjna z 1930 r., Która pozwala na taryfy nawet 50 procent.

Obecna sytuacja oznacza, że ​​firmy muszą rozważyć sposób, w jaki reagują na zmieniające się warunki ramy. Wojna handlowa może nie tylko zagrozić gospodarce USA, ale także globalną stabilność gospodarczą. Spadek tego obszaru może prowadzić do globalnej recesji, która wpłynęłaby również na USA, co można by podważyć, którą długoterminową strategię ograniczania Chin jako potęgi światowej.