Американски съдия: Депортиране на пропалестински активисти вероятно неконституционно!

Американски съдия: Депортиране на пропалестински активисти вероятно неконституционно!

Jena, Louisiana, USA - Американски федерален съдия наскоро изрази, че администрацията на Тръмп се опитва да депортира пропалестинския студентски активист Махмуд Халил, вероятно е противоконституционен. Окръжният съдия Майкъл Фарбиарц от Ню Джърси установи, че твърденията на правителството, Халил, представляват заплаха за националната сигурност и външната политика на САЩ, няма да са достатъчни, за да предоставят правно основание за депортиране. Халил, законен постоянен жител на Съединените щати и студент в Колумбийския университет, е арестуван в Ню Йорк на 8 март 2024 г. и в момента е в затвор за депортиране в Йена, Луизиана.

Farbiarz също постави под въпрос дали обикновеният човек ще повярва, че поради действия, които засягат външната политика на САЩ, той може да бъде отстранен от страната. Решението на съдията е особено важно, тъй като те се борят срещу настоящите усилия на администрацията на Тръмп да потиска пропалестинските дейности с цел защита на националната сигурност и борба с антисемитизма.

Правни предизвикателства и твърдения

Допълнителна информация за състоянието на Халил илюстрира сложността на неговото положение. Неговият правен екип в отделна процедура пред Федералния Върховен съд в Нюарк заявява, че е записан незаконно. Самият Халил отрича твърденията за антисемитизъм и обяснява, че изразява своята подкрепа само за палестинците в Газа.

Политически контекст и ефекти

Тези правни спорове се осъществяват на фона на увеличаване на антисемитизма в американските университети. Изслушване в Конгреса на САЩ с президентите на три известни университети-Харвард, Университета на Пенсилвания и безрулично увеличение на антисемитските инциденти от 7 октомври 2023 г. Този път Марк съвпада с увеличаване на про-палестинските протести, което също доведе до увеличаване на антимуслиманите и антиарабийските инциденти.

Анкетите от Лигата за борба с това, че над две трети от еврейските студенти са преживели антисемитизъм от началото на семестъра. Това повдига важни въпроси относно свободата на словото, което е закотвено в първата конституционна добавка. Американският съюз за граждански свободи (ACLU) твърди, че ограниченията на свободата на словото трябва да се разглеждат като цензура.

Като цяло случаят на Халил е в по -широк дискурс за свободата на изразяване и правата на студентите, като в същото време предизвиква законовите граници и политическата динамика в американските университети и в обществото като цяло. Следващите седмици ще бъдат решаващи, тъй като се дължи решение за депортирането на Халил.