Juge américain: Déportation de militants pro-palestiniens probablement inconstitutionnels!

Juge américain: Déportation de militants pro-palestiniens probablement inconstitutionnels!

Jena, Louisiana, USA - Un juge fédéral américain a récemment exprimé que la tentative d'administration Trump pour expulser le militant étudiant pro-Palestinien Mahmoud Khalil est probablement inconstitutionnelle. Le juge de district Michael Farbiarz du New Jersey a conclu que les allégations du gouvernement, Khalil menacent la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis, ne seront pas suffisantes pour fournir une base juridique pour l'expulsion. Khalil, un résident permanent légal des États-Unis et étudiant à l'Université Columbia, a été arrêté à New York le 8 mars 2024 et fait actuellement partie d'une prison d'expulsion à Jena, en Louisiane.

Farbiarz a également demandé si la personne moyenne croirait qu'en raison des actions qui affectent la politique étrangère américaine, il pourrait être retiré du pays. La décision du juge est particulièrement importante car ils luttent contre les efforts actuels de l'administration Trump pour supprimer les activités pro-palestiniennes dans le but de protéger la sécurité nationale et de lutter contre l'antisémitisme.

Défis juridiques et allégations

Khalil est non seulement significatif en raison de l'explosivité politique, mais aussi comme cas de test pour la faisabilité de l'expulsion de manifestants non américains. Selon un mémo du secrétaire d'État américain Marco Rubio, publié par l'équipe juridique de Khalil, Khalil est accusé d'avoir participé à "des manifestations antisémites et des activités inquiétantes". Cependant, il est souligné qu'aucun crime n'est accusé, et ses avocats soutiennent que le gouvernement n'a donné aucune preuve valable des accusations Rubios.

Des informations supplémentaires sur le statut de Khalil illustre la complexité de sa situation. Son équipe juridique dans une procédure distincte devant la Cour suprême fédérale de Newark déclare qu'elle est illégalement enregistrée. Khalil lui-même nie les allégations d'anti-sémitisme et explique qu'il exprime son soutien aux Palestiniens à Gaza.

contexte et effets politiques

Ces différends juridiques ont lieu dans le contexte de l'augmentation de l'antisémitisme dans les universités américaines. Une audience au Congrès américain avec les présidents de trois universités renommées-Harvard, Université de Pennsylvanie et avec une augmentation des incidents antisémites depuis le 7 octobre 2023. Cette fois, la marque coïncide avec une augmentation des manifestants pro-Palestiniens, ce qui a également conduit à une augmentation des antimusles et anti-arabiques dans les universités.

Les sondages de la Ligue anti-defamation montrent que plus des deux tiers des étudiants juifs ont subi une antisémitisme depuis le début du semestre. Cela soulève des questions importantes sur la liberté d'expression, qui est ancrée dans le premier additif constitutionnel. L'American Civil Liberties Union (ACLU) soutient que les restrictions à la liberté d'expression doivent être considérées comme une censure.

Dans l'ensemble, le cas de Khalil est dans un discours plus large sur la liberté d'expression et les droits des étudiants, tout en contestant les limites juridiques et la dynamique politique dans les universités américaines et dans la société en général. Les semaines à venir seront décisives parce qu'un jugement sur l'expulsion de Khalil est dû.