Giudice degli Stati Uniti: la deportazione di attivisti filo-palestinesi probabilmente incostituzionale!

Giudice degli Stati Uniti: la deportazione di attivisti filo-palestinesi probabilmente incostituzionale!

Jena, Louisiana, USA - Un giudice federale degli Stati Uniti ha recentemente espresso che l'amministrazione Trump tenta di espellere l'attivista per studenti filo-palestinesi Mahmoud Khalil, è probabilmente incostituzionale. Il giudice distrettuale Michael Farbier del New Jersey ha riscontrato che le affermazioni del governo, Khalil, sono una minaccia per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti, non sarà sufficiente per fornire una base giuridica per la deportazione. Khalil, residente permanente legale negli Stati Uniti e studente alla Columbia University, è stato arrestato a New York l'8 marzo 2024 ed è attualmente in una prigione di deportazione a Jena, in Louisiana.

Farbie ha anche chiesto se la persona media avrebbe creduto che a causa di azioni che influiscono sulla politica estera statunitense, potrebbe essere rimossa dal paese. La decisione del giudice è particolarmente significativa perché combattono contro gli attuali sforzi dell'amministrazione Trump per sopprimere le attività filo-palestinesi con l'obiettivo di proteggere la sicurezza nazionale e combattere l'antisemitismo.

sfide legali e accuse

Il caso di Khalil non è solo significativo a causa dell'esplosività politica, ma anche come caso di prova per la fattibilità della deportazione di manifestanti non americani. Secondo un promemoria del segretario di Stato degli Stati Uniti Marco Rubio, pubblicato dal team legale di Khalil, Khalil è accusato di aver preso parte a "proteste antisemite e attività disturbanti". Tuttavia, si sottolinea che nessun crimine è accusato e che i suoi avvocati sostengono che il governo non ha fornito alcuna prova valida di accuse di Rubios.

Ulteriori informazioni sullo stato di Khalil illustrano la complessità della sua situazione. Il suo team legale in una procedura separata dinanzi alla Corte Suprema federale di Newark afferma che è registrata illegalmente. Lo stesso Khalil nega le accuse di anti -semitismo e spiega che esprime solo il suo sostegno ai palestinesi a Gaza.

contesto politico ed effetti

Queste controversie legali si svolgono sullo sfondo dell'aumento dell'antisemitismo nelle università statunitensi. Un'audizione al Congresso degli Stati Uniti con i presidenti di tre famose università-Harvard, Università della Pennsylvania e con un aumento dell'Aumento degli incidenti antisemiti dal 7 ottobre 2023. Questa volta il segno coincide con le università.

​​della Lega anti-diffamazione mostrano che oltre i due terzi degli studenti ebrei hanno sperimentato antisemitismo dall'inizio del semestre. Ciò solleva importanti domande sulla libertà di parola, che è ancorata al primo additivo costituzionale. L'American Civil Liberties Union (ACLU) sostiene che le restrizioni alla libertà di parola devono essere considerate censura.

Nel complesso, il caso di Khalil è in un più ampio discorso sulla libertà di espressione e sui diritti degli studenti, sfidando allo stesso tempo i limiti legali e le dinamiche politiche nelle università statunitensi e nella società in generale. Le prossime settimane saranno decisive perché è dovuto un giudizio sulla deportazione di Khalil.