Juiz dos EUA: Deportação de ativistas pró-palestinos provavelmente inconstitucionais!
Juiz dos EUA: Deportação de ativistas pró-palestinos provavelmente inconstitucionais!
Jena, Louisiana, USA - Um juiz federal dos EUA expressou recentemente que a tentativa do governo Trump de deportar o ativista estudantil pró-palestino Mahmoud Khalil, provavelmente é inconstitucional. O juiz distrital Michael Farbiarz, de Nova Jersey, descobriu que as reivindicações do governo, Khalil são uma ameaça à segurança nacional e à política externa dos Estados Unidos, não será suficiente para fornecer uma base legal para a deportação. Khalil, um residente permanente legal dos Estados Unidos e estudante da Universidade de Columbia, foi preso em Nova York em 8 de março de 2024 e atualmente está em uma prisão de deportação em Jena, Louisiana.
Farbiarz também questionou se a pessoa comum acreditaria que, devido a ações que afetam a política externa dos EUA, ela poderia ser removida do país. A decisão do juiz é particularmente significativa porque eles lutam contra os esforços atuais do governo Trump para suprimir atividades pró-palestinas com o objetivo de proteger a segurança nacional e combater o anti-semitismo.
Desafios e alegações legais
O caso de Khalil não é apenas significativo devido à explosividade política, mas também como um caso de teste para a viabilidade da deportação de manifestantes não americanos. De acordo com um memorando do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, publicado pela equipe jurídica de Khalil, Khalil é acusado de participar de "protestos anti-semitas e atividades perturbadoras". No entanto, enfatiza -se que nenhum crime é acusado e seus advogados argumentam que o governo não deu nenhuma evidência válida de acusações de Rubios.Informações adicionais sobre o status de Khalil ilustram a complexidade de sua situação. Sua equipe jurídica em um procedimento separado perante o Supremo Tribunal Federal em Newark afirma que é registrado ilegalmente. O próprio Khalil nega as alegações de anti -semitismo e explica que ele apenas expressa seu apoio aos palestinos em Gaza.
Contexto e efeitos políticos
Essas disputas legais ocorrem contra os antecedentes do aumento do anti-semitismo nas universidades dos EUA. Uma audiência no Congresso dos EUA com os presidentes de três universidades de renomado-Harvard, Universidade da Pensilvânia e um aumento de um aumento nos incidentes anti-semitas desde 7 de outubro de 2023. Esse tempo de tempo coincide com um aumento de incidentes pró-palestinos, que também levou a um aumento em incidentes anti-muçulmanos e anti-artigos.
As pesquisas da Liga Anti-Difamação mostram que mais de dois terços dos estudantes judeus experimentam anti-semitismo desde o início do semestre. Isso levanta questões importantes sobre a liberdade de expressão, que está ancorada no primeiro aditivo constitucional. A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) argumenta que as restrições à liberdade de expressão devem ser consideradas censura.No geral, o caso de Khalil está em um discurso mais amplo sobre a liberdade de expressão e os direitos dos estudantes, enquanto, ao mesmo tempo, desafia os limites legais e a dinâmica política nas universidades dos EUA e na sociedade em geral. As próximas semanas serão decisivas porque um julgamento sobre a deportação de Khalil é devido.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Jena, Louisiana, USA |
| Quellen | |
Kommentare (0)