Judecătorul american: deportarea activiștilor pro-palestinieni probabil neconstituționali!

Judecătorul american: deportarea activiștilor pro-palestinieni probabil neconstituționali!

Jena, Louisiana, USA - Un judecător federal american a exprimat recent că administrația Trump încercarea de a deporta activistul student pro-palestinian Mahmoud Khalil, este probabil neconstituțională. Judecătorul de district Michael Farbiarz din New Jersey a constatat că afirmațiile guvernului, Khalil reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, iar politica externă a Statelor Unite, nu va fi suficientă pentru a oferi o bază legală pentru deportare. Khalil, un rezident permanent legal al Statelor Unite și student la Universitatea Columbia, a fost arestat la New York la 8 martie 2024 și se află în prezent într -o închisoare de deportare din Jena, Louisiana.

Farbiarz a pus la îndoială dacă persoana obișnuită ar crede că, din cauza acțiunilor care afectează politica externă a SUA, aceasta ar putea fi eliminată din țară. Decizia judecătorului este deosebit de semnificativă, deoarece luptă împotriva eforturilor actuale ale administrației Trump de a suprima activitățile pro-palestiniene cu scopul de a proteja securitatea națională și de a lupta împotriva antisemitismului.

provocări legale și acuzații

Cazul lui Khalil nu este semnificativ numai din cauza explozivității politice, ci și ca un caz de testare pentru fezabilitatea deportării protestatarilor non-americani. Potrivit unui memoriu al secretarului de stat american Marco Rubio, publicat de echipa juridică a lui Khalil, Khalil este acuzat că a participat la „proteste antisemite și activități tulburătoare”. Cu toate acestea, se subliniază faptul că nu este acuzată nicio infracțiune, iar avocații săi susțin că guvernul nu a dat nicio dovadă valabilă a acuzațiilor Rubios.

Informații suplimentare despre starea lui Khalil ilustrează complexitatea situației sale. Echipa sa legală într -o procedură separată în fața Curții Supreme Federale din Newark afirmă că este înregistrată ilegal. Khalil însuși neagă acuzațiile de anti -semitism și explică că el își exprimă doar sprijinul pentru palestinienii din Gaza.

contextul politic și efectele

Aceste dispute legale au loc pe fondul creșterii antisemitismului la universitățile americane. O audiere în Congresul SUA cu președinții a trei renumiți universități-recoltare, Universitatea din Pennsylvania și cu o creștere a unei creșteri a incidentelor antisemite din 7 octombrie 2023. De data aceasta, Mark coincide cu o creștere a protestelor pro-palestiniene, ceea ce a dus și la o creștere a incidenților anti-musulmani și anti-arabici la universități.

sondajele din liga anti-defamare arată că peste două treimi dintre studenții evrei au experimentat antisemitism de la începutul semestrului. Acest lucru ridică întrebări importante despre libertatea de exprimare, care este ancorată în primul aditiv constituțional. Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU) susține că restricțiile privind libertatea de exprimare trebuie considerate ca cenzură.

În general, cazul lui Khalil este într -un discurs mai larg asupra libertății de exprimare și a drepturilor studenților, în același timp contestarea limitelor legale și a dinamicii politice la universitățile americane și în societatea în general. Săptămânile următoare vor fi decisive, deoarece se datorează o hotărâre privind deportarea lui Khalil.