La Cour suprême des États-Unis laisse un projet de cuivre dans un feu vert holyant apache-terres

La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande d'Apache contre un projet de cuivre controversé en Arizona qui affecte sa Terre Sainte.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande d'Apache contre un projet de cuivre controversé en Arizona qui affecte sa Terre Sainte. (Symbolbild/NAG)

La Cour suprême des États-Unis laisse un projet de cuivre dans un feu vert holyant apache-terres

Oak Flat, Arizona, USA - La Cour suprême des États-Unis a rejeté une demande du groupe de défense des Amérindiens Apache Strongholh le 27 mai 2025, qui voulait bloquer la construction d'une grande mine de cuivre dans la forêt nationale de Tonto en Arizona. Cette zone où le projet est situé est saint pour de nombreux apaches et est appelée Oak Flat (Chi’chil Bildagoteel). Les prières, les cérémonies et les sépultures y ont lieu depuis des siècles.

La tribu d'apache de San Carlos considère le transfert de terres comme une violation de ses droits religieux et soutient que la construction de la mine violerait un contrat de 1852 entre le gouvernement américain et l'Apache. Resolution Copper, une filiale de Rio Tinto et du BHP, a bénéficié d'un échange de pays approuvé en 2014 sous le président Barack Obama. Cet échange de terres a donné à la résolution du cuivre 9,71 km² de la forêt plate en chêne.

Dispositions et décisions juridiques

L'échange foncier a conduit à des années de litiges. En mars 2024, la 9e Circuit Court of Appeals a voté pour le transfert de terres avec un résultat étroit de 6 à 5. Dans la décision, la Cour suprême a conclu qu'il n'accepterait pas l'affaire sans donner de raison. Cela s'est produit, bien que les juges Neil Gorsuch et Clarence Thomas aient exprimé leur préoccupation à une avis différent et ont décrit la décision comme "l'erreur de gravure".

Gorsuch a clairement indiqué que le flat de chêne des apaches occidentaux considérait comme un "couloir direct au Créateur". Apache Stronghold, le groupe derrière le procès, affirme que Oak Flat est utilisé pour des cérémonies religieuses qui ne peuvent pas avoir lieu ailleurs. Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito, n'a pas participé à la décision en raison des liens financiers avec la société impliquée.

Aspects écologiques et sociaux

Le projet minier, selon les estimations du US Forest Service, pourrait produire près de 40 milliards de livres sterling. Cependant, les critiques craignent que cela ne conduise au développement d'un cratère d'une largeur pouvant aller jusqu'à 3 km et près de 304 m de profondeur. La discussion sur les droits des peuples autochtones et les pratiques durables dans l'exploitation minière est renforcée par la résistance et les injustices historiques exposées aux communautés autochtones.

Les peuples autochtones dans le monde entier représentent environ 6% de la population, mais ils sont affectés de manière disproportionnée par l'extrême pauvreté. Des initiatives telles que la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) et la Convention de l'OIT visent à assurer la protection de ces communautés. Le principe de l'approbation libre, antérieure et informé (FPIC) est une mesure centrale pour garantir que les peuples autochtones ne sont pas affectés sans leur consentement d'activités extractives.

quels que soient ces instruments internationaux sur les droits de l'homme, la mise en œuvre du FPIC dans le secteur minier reste souvent inadéquate. Des études visant à améliorer les processus de consultation et pour se conformer au FPIC en Amérique latine sont actuellement finalisées pour promouvoir un avenir plus juste et plus durable pour les peuples autochtones.

En résumé, la décision de la Cour suprême a une fois de plus souligné les tensions continues entre les intérêts économiques et les droits de la population autochtone aux États-Unis. L'impact de cette décision sera certainement discuté à l'avenir.

Les informations supplémentaires offrent aux articles de the Hill et bmz .

Details
OrtOak Flat, Arizona, USA
Quellen