Suche
Mein Konto
Netočno izricanje presude: Izuzetak suca zbog pristranosti!
Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni odlučio je o zahtjevu za pristranost u parničnom postupku oko vrtnog posjeda nakon što je poslao netočan nacrt presude.
Netočno izricanje presude: Izuzetak suca zbog pristranosti!
U senzacionalnom slučaju iz Frankfurta na Majni, nacrt presude koji je slučajno poslan izaziva pravu pometnju. Regionalni sud (LG) u Frankfurtu nenamjerno je ustupio već potpisani nacrt u imovinskopravnom sporu, kojim je tuženicima određeno da napuste okućnicu i snose troškove postupka. Ovo izvješće LTO. Incident je sada doveo do toga da je Viši regionalni sud u Frankfurtu na Majni (OLG) zahtjev za pristranost smatrao opravdanim.
Sudac je uočio pogrešku u parničnom postupku koji je u tijeku i koji se odnosi na deložaciju predmetne nekretnine. Obavijestila je stranke da nacrt treba ignorirati. Unatoč ovom pojašnjenju, predstavnik tuženika izrazio je zabrinutost zbog moguće pristranosti suca i podnio odgovarajući zahtjev. Međutim, regionalni sud je to isprva odbio kao neutemeljeno.
Potreba za nepristranošću
Viši zemaljski sud na kraju je odlučio da se ne može otkloniti dojam da je sutkinja već odlučila. Prema članku 42. stavku 2. Zakona o parničnom postupku (ZPO), suci se mogu odbiti ako postoje razlozi koji izazivaju sumnju u njihovu nepristranost. Objektivna percepcija ovdje igra odlučujuću ulogu - a ne stvarna nepristranost suca. Iako odgovornost za netočno slanje leži na sudu, to ne opravdava zabrinutost o mogućoj pristranosti, što je i sama sutkinja priznala.
Pravila podnošenja zahtjeva za pristranost su jasno definirana: pravo podnijeti ima samo stranka, a ne odvjetnik. U parničnom postupku o zahtjevu odlučuje nadležni sudac bez dopuštenja sudjelovanja. To se također potvrdilo Haufe.
Postupci i prava
Uspješan zahtjev za izuzeće suca zahtijeva da se dani suđenja ponove nakon podnošenja zahtjeva. U praksi, zabrinutost oko nepristranosti mora se izraziti odmah nakon što razlozi postanu poznati. Ako postoje takve nedoumice, zahtjev treba podnijeti u pisanom obliku i precizno formulirati - to je regulirano ZPO-om. Podnositelj zahtjeva ima pravo iznijeti dokaze o nesposobnosti suca, a odbijeni sudac ima mogućnost dokazati svoju nepristranost.
Ovi propisi važni su za održavanje povjerenja u pravosudni sustav, kao i u Herfurtner odvjetničko društvo naglašeno. U konačnici, cilj svake prijave zbog pristranosti je osigurati pošteno suđenje i osigurati da svi uključeni mogu računati na pošteno suđenje.
S obzirom na ovu incidentnu situaciju, ostaje za vidjeti što će se dogoditi u ovom konkretnom slučaju. Jedno je sigurno: takvi incidenti uvijek ističu potrebe pravnih sustava i važnost nepristranosti u očima javnosti.