Frankfurt mõistab piinajad hukka: Alaa M. eluaegne vangistus.

Frankfurt mõistab piinajad hukka: Alaa M. eluaegne vangistus.

Alaa M. juhtum on viimastel nädalatel Saksamaal ja kaugemalgi pealkirju jõudnud. Frankfurdi kohtuasja lõpukõnedes tundus kohtualune emotsionaalne, kui tema kaitsja püüdis esitada leevendavat perspektiivi: Alaa M. oli oma aja ohver. Kuid tema vastu esitatud süüdistuste tõsidust ei saa lihtsalt kõrvale heita. Teda süüdistatakse vähemalt 18 inimese piinamises ja järjekordse mõrva toimepanemises.

Kuigi Alaa M. eitab ägedalt kuritegusid ja väidab, et ta ei töötanud mitte Homsi sõjaväehaiglas, vaid Damaskuses, mõistis Frankfurdi kõrgem piirkonnakohus ta süüdi. Föderaalprokuratuur nõudis karmi karistust: eluaegset vangistust ja ametikeeldu. Kohtunikule oli selgelt näha süü eriline raskus, mis oli süüdimõistva otsuse aluseks.

Protsessi kestus ja päritolu

Peaaegu kolm ja pool aastat kestnud kohtuprotsess, mis hõlmas 188 päeva istungit, on näide sellest, kuidas Saksamaa kohtusüsteem käsitleb inimsusevastaseid kuritegusid. See poleks olnud võimalik ilma nn universaalse õigusprintsiibita, mis võimaldab rahvusvahelise õiguse rikkumiste üle kohut mõista igas riigis. Saksamaal on see osa rahvusvaheliste kuritegude vastu võitlemise õigusraamistikust. Tänu sellele määrusele suutis Frankfurdi kõrgem piirkondlik kohus Alaa M.-i kuritegude eest kohtu alla anda, kuigi enamik ELi riike on hädas sarnaste probleemidega.

Universaalse õigusprintsiibi roll

Universaalse õiguse põhimõte on oluline õiguslik vahend paljudes riikides, sealhulgas Austrias, kus see on kinnistatud kriminaalkoodeksi paragrahvist 64. Kahjuks kasutatakse seda seal ja teistes EL-i riikides harva, sageli ressursside nappuse või ebapiisava seotuse tõttu riiklike huvidega. Sõjakuritegude ohvrite üle õigusemõistmiseks oleks vaja kiiret tegutsemist. Amnesty sõnul on mitmed EL-i riigid, sealhulgas Prantsusmaa, Belgia ja Saksamaa, inkorporeerinud oma siseriiklikku õigusesse universaalse õiguspõhimõtte.

Alaa M. konkreetse juhtumi puhul pani palli veerema kahe Süüria põgeniku julgus, kes tuvastasid ta piinajana. Nende avaldused viisid süüdistatava vahistamiseni, kes töötas Saksamaal ortopeedina enne, kui tema vastu esitatud süüdistused teatavaks said. Üks ellujäänu andis emotsionaalse ülevaate oma odüsseiast ja oma venna tapmisest, muutes juhtumi eriti traagiliseks.

Kaitse tugines asjaolule, et Alaa M. ei töötanud kunagi sõjaväehaiglas ja et tunnistajate ütlused tulenesid väidetavast vandenõust. Föderaalprokuratuur lükkas selle aga kindlalt tagasi ja rõhutas tunnistajate usaldusväärsust. Sellised kohtuprotsessid näitavad, kui oluline on selliste kuritegudega tegelemine ja nende eest vastutusele võtmine, et tagada kurjategijate vastutusele võtmine. Põhiseaduslike ja inimõiguste Euroopa keskus rõhutab, et selliste menetluste sootundlik analüüs on oluline, et tuvastada sotsiaalne ebavõrdsus, mis on paljudes käsitletavates juhtumites juurdunud.

Alaa M. juhtum näitab muljetavaldavalt, et hoolimata kõigist takistustest ja raskustest saab õigluse fookusesse tuua, isegi kui vägivallategusid, mille üle kohut mõistetakse, iseloomustavad sageli kujuteldamatud kannatused.