Frankfurtas smerkia kankintojus: įkalinimas iki gyvos galvos Alaa M.

Frankfurtas smerkia kankintojus: įkalinimas iki gyvos galvos Alaa M.

Alaa M. atvejis pastarosiomis savaitėmis pateko į antraštes Vokietijoje ir už jos ribų. Per Frankfurto teismo bylos baigiamąsias kalbas kaltinamasis atrodė emocingas, kai jo gynėjas bandė pateikti švelninančią perspektyvą: Alaa M. buvo savo laiko auka. Tačiau jam pateiktų kaltinimų rimtumo negalima lengvai atmesti. Jis kaltinamas mažiausiai 18 žmonių kankinimu ir dar vienos žmogžudystės įvykdymu.

Nors Alaa M. griežtai neigia nusikaltimus ir tvirtina, kad jis dirbo ne Homso karo ligoninėje, o Damaske, Frankfurto aukštasis apygardos teismas pripažino jį kaltu. Federalinė prokuratūra pareikalavo griežtos bausmės: įkalinimo iki gyvos galvos ir profesinio draudimo. Ypatingas kaltės sunkumas teisėjui buvo aiškiai matomas, o tai ir pagrindžia apkaltinamąjį nuosprendį.

Proceso trukmė ir kilmė

Beveik trejus su puse metų trukęs ir 188 dienas trukęs teismo procesas yra pavyzdys, kaip Vokietijos teisingumo sistema sprendžia nusikaltimus žmoniškumui. Tai nebūtų buvę įmanoma be vadinamojo universalaus teisės principo, leidžiančio tarptautinės teisės pažeidimus teisti kiekvienoje šalyje. Vokietijoje tai yra kovos su tarptautiniais nusikaltimais teisinės sistemos dalis. Dėl šio reglamento Aukštesnysis apygardos teismas Frankfurte galėjo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Alaa M. už jo nusikaltimus, nors dauguma ES valstybių kovoja su panašiais iššūkiais.

Visuotinio teisės principo vaidmuo

Universalios teisės principas yra svarbi teisinė priemonė daugelyje šalių, įskaitant Austriją, kur jis įtvirtintas Baudžiamojo kodekso 64 skirsnyje. Deja, ten ir kitose ES šalyse jis naudojamas retai, dažnai dėl išteklių trūkumo ar nepakankamo ryšio su nacionaliniais interesais. Norint įvykdyti teisingumą karo nusikaltimų aukoms, reikia imtis skubių veiksmų. Anot Amnesty, įvairios ES šalys, įskaitant Prancūziją, Belgiją ir Vokietiją, įtraukė universalų teisės principą į savo nacionalinę teisę.

Konkrečiu Alaa M. atveju kamuoliuką pavertė dviejų pabėgėlių iš Sirijos, kurie jį atpažino kaip kankintoją, drąsa. Dėl jų pareiškimų buvo sulaikytas kaltinamasis, kuris dirbo ortopedu chirurgu Vokietijoje, kol paaiškėjo jam pareikšti įtarimai. Vienas išgyvenęs žmogus emocingai papasakojo apie savo odisėją ir brolio nužudymą, todėl atvejis buvo ypač tragiškas.

Gynyba rėmėsi tuo, kad Alaa M. niekada nedirbo karo ligoninėje ir kad liudytojų parodymai kilo dėl tariamo sąmokslo. Tačiau Federalinė prokuratūra tai griežtai atmetė ir pabrėžė liudininkų patikimumą. Tokie teismo procesai parodo, kaip svarbu nagrinėti tokius nusikaltimus ir už juos patraukti baudžiamojon atsakomybėn, siekiant užtikrinti, kad nusikaltėliai būtų patraukti atsakomybėn. Europos Konstitucinių ir žmogaus teisių centras pabrėžia, kad lyčių aspektu pagrįsta tokių procedūrų analizė yra labai svarbi siekiant nustatyti socialinę nelygybę, kuri būdinga daugeliui nagrinėjamų atvejų.

Alaa M. atvejis įspūdingai parodo, kad nepaisant visų kliūčių ir sunkumų, teisingumas gali būti sutelktas, net jei smerkiami smurtiniai veiksmai dažnai pasižymi neįsivaizduojama kančia.