Frankfurte nosoda spīdzinātājus: Mūža ieslodzījums Alaa M.

Frankfurte nosoda spīdzinātājus: Mūža ieslodzījums Alaa M.

Alaa M. lieta pēdējo nedēļu laikā ir nonākusi virsrakstos Vācijā un ārpus tās. Frankfurtes tiesas prāvas nobeiguma runās apsūdzētais izskatījās emocionāls, kad viņa aizstāvis mēģināja sniegt vainu mīkstinošu perspektīvu: Alaa M. bija sava laika upuris. Taču pret viņu izvirzīto apsūdzību nopietnību nevar viegli nomest malā. Viņš tiek apsūdzēts vismaz 18 cilvēku spīdzināšanā un vēl vienas slepkavības izdarīšanā.

Lai gan Alaa M. dedzīgi noliedz noziegumus un apgalvo, ka viņš nav strādājis militārajā slimnīcā Homsā, bet gan Damaskā, Frankfurtes Augstākā apgabaltiesa atzina viņu par vainīgu. Federālā prokuratūra pieprasīja bargu sodu: mūža ieslodzījumu un profesionālo aizliegumu. Tiesnesim bija skaidri redzams vainas īpašais smagums, kas arī bija pārliecības pamatā.

Procesa ilgums un izcelsme

Tiesas process, kas ilga gandrīz trīsarpus gadus un ietvēra 188 tiesas sēdes, ir piemērs tam, kā Vācijas tiesu sistēma risina noziegumus pret cilvēci. Tas nebūtu iespējams bez tā sauktā universālā tiesību principa, kas dod iespēju starptautisko tiesību pārkāpumus tiesāt katrā valstī. Vācijā tā ir daļa no starptautisko noziegumu apkarošanas tiesiskā regulējuma. Pateicoties šai regulai, Frankfurtes Augstākā apgabaltiesa varēja saukt pie Alaa M. par viņa noziegumiem, lai gan lielākā daļa ES valstu cīnās ar līdzīgām problēmām.

Universālā tiesību principa loma

Universālo tiesību princips ir svarīgs juridisks instruments daudzās valstīs, tostarp Austrijā, kur tas ir nostiprināts Kriminālkodeksa 64. pantā. Diemžēl tur un citās ES valstīs to izmanto reti, bieži vien resursu trūkuma vai nepietiekamas sasaistes ar nacionālajām interesēm dēļ. Būtu nepieciešama ātra rīcība, lai panāktu taisnīgumu kara noziegumu upuriem. Saskaņā ar Amnesty teikto, dažādas ES valstis savos tiesību aktos ir iestrādājušas universālo tiesību principu, tostarp Francija, Beļģija un Vācija.

Konkrētajā Alaa M. gadījumā bumbu ripināja divu Sīrijas bēgļu drosme, kas viņu identificēja kā spīdzinātāju. Viņu izteikumi noveda pie apsūdzētā aizturēšanas, kurš strādāja par ortopēdisko ķirurgu Vācijā, pirms kļuva zināms pret viņu vērstās apsūdzības. Viens izdzīvojušais sniedza emocionālu stāstījumu par savu odiseju un sava brāļa nogalināšanu, padarot lietu īpaši traģisku.

Aizstāvība paļāvās uz faktu, ka Alaa M. nekad nav strādājis militārajā slimnīcā un ka liecinieku liecības izrietēja no iespējamas sazvērestības. Tomēr Federālā prokuratūra to stingri noraidīja un uzsvēra liecinieku uzticamību. Šādas tiesas prāvas parāda, cik svarīgi ir izskatīt un saukt pie atbildības par šādiem noziegumiem, lai nodrošinātu vainīgo sauktu pie atbildības. Eiropas Konstitucionālo un cilvēktiesību centrs uzsver, ka šādu tiesvedību dzimumu līdztiesības analīze ir būtiska, lai noteiktu sociālo nevienlīdzību, kas ir iestrādāta daudzos izskatāmajos gadījumos.

Alaa M. gadījums iespaidīgi parāda, ka, neskatoties uz visiem šķēršļiem un grūtībām, taisnīgums var tikt izvirzīts uzmanības centrā, pat ja vardarbīgās darbības, kas tiek tiesātas, bieži raksturo neiedomājamas ciešanas.