Frankfurt obsodil mučitelje: dosmrtna ječa za Alaa M.

Frankfurt obsodil mučitelje: dosmrtna ječa za Alaa M.

Primer Alaa M. je v zadnjih tednih prišel na naslovnice v Nemčiji in drugod. Med zaključnimi govori sodnega postopka v Frankfurtu je bil obtoženec videti čustven, ko je njegov zagovornik poskušal predstaviti olajševalno perspektivo: Alaa M. je bil žrtev svojega časa. Toda resnosti obtožb zoper njega ni mogoče zlahka zanemariti. Obtožen je mučenja najmanj 18 ljudi in storitve še enega umora.

Čeprav Alaa M. zločine ostro zanika in trdi, da ni delal v vojaški bolnišnici v Homsu, ampak v Damasku, ga je višje deželno sodišče v Frankfurtu spoznalo za krivega. Zvezno tožilstvo je zahtevalo ostro kazen: dosmrtni zapor in prepoved poklica. Posebna teža krivde je bila sodniku jasno razvidna, kar je podkrepilo obsodbo.

Trajanje in izvor procesa

Sojenje, ki je trajalo skoraj tri leta in pol in je vključevalo 188 dni obravnav, je primer, kako pravosodni sistem v Nemčiji obravnava zločine proti človeštvu. To ne bi bilo mogoče brez tako imenovanega univerzalnega pravnega načela, ki omogoča, da se za kršitve mednarodnega prava sodi v vsaki državi. V Nemčiji je del pravnega okvira za boj proti mednarodnim zločinom. Zahvaljujoč tej uredbi je višje deželno sodišče v Frankfurtu lahko preganjalo Alaa M. za njegove zločine, čeprav se večina držav EU spopada s podobnimi izzivi.

Vloga univerzalnega pravnega načela

Načelo univerzalnega prava je pomemben pravni instrument v mnogih državah, vključno z Avstrijo, kjer je zasidrano v 64. členu kazenskega zakonika. Na žalost se tam in v drugih državah EU redko uporablja, pogosto zaradi pomanjkanja sredstev ali nezadostne povezanosti z nacionalnimi interesi. Za zagotovitev pravice žrtvam vojnih zločinov bi bilo potrebno hitro ukrepanje. Po navedbah Amnestyja so različne države EU vključile univerzalno pravno načelo v svojo nacionalno zakonodajo, vključno s Francijo, Belgijo in Nemčijo.

V posebnem primeru Alaa M. je bil pogum dveh sirskih beguncev, ki sta ga prepoznala kot mučitelja, tisto, kar je zapeljalo. Njihove izjave so pripeljale do aretacije obtoženega, ki je delal kot ortopedski kirurg v Nemčiji, preden so obtožbe zoper njega postale znane. En preživeli je podal čustveno poročilo o svoji odisejadi in umoru svojega brata, zaradi česar je bil primer še posebej tragičen.

Obramba se je oprla na dejstvo, da Alaa M. ni nikoli delal v vojaški bolnišnici in da so izjave prič izhajale iz domnevne zarote. Vendar je zvezno tožilstvo to odločno zavrnilo in poudarilo verodostojnost prič. Takšna sojenja kažejo, kako pomembno je obravnavati in preganjati tovrstne zločine, da se zagotovi, da bodo storilci odgovarjali. Evropski center za ustavne in človekove pravice poudarja, da je analiza takšnih postopkov, ki upošteva spol, bistvenega pomena za prepoznavanje družbenih neenakosti, ki so vgrajene v številne zadeve.

Primer Alaa M. navdušujoče kaže, da je kljub vsem oviram in težavam pravičnost mogoče postaviti v ospredje, tudi če je za nasilna dejanja, ki se sodijo, pogosto značilno nepredstavljivo trpljenje.