Spahn in het Mask -schandaal: hoge prijzen en beschuldigingen onder druk!

Spahn in het Mask -schandaal: hoge prijzen en beschuldigingen onder druk!

Münster, Deutschland - Jens Spahn, de fractieleider van de Unie en de voormalige minister van Volksgezondheid, is opnieuw de focus van publieke aantijgingen over zijn beslissingen in de aanschaf van Corona -beschermingsmaskers. In een recente podcast gaf Spahn commentaar op de bekritiseerde maskeropdrachten en een logistieke orde die zijn vertrouwen in de bevolking heeft ingetrokken. Hij verwierp de beschuldigingen en benadrukte dat snelle actie in de crisis essentieel was omdat alle middelen schaars waren. Deze context is cruciaal om de aantijgingen te begrijpen die het gevolg zijn van een intern rapport van de speciale onderzoeker Margarethe Sudhof. De "Süddeutsche Zeitung", WDR en NDR hebben uitgebreid over het onderwerp gerapporteerd en hebben verschillende kritische punten verhoogd.

Het rapport, dat ongeveer 170 pagina's omvat en onder vergrendeling wordt gehouden, onderzoekt de chaotische inkoopprocessen van Corona -maskers, die uiteindelijk 5,9 miljard euro kosten volgens het federale ministerie van Volksgezondheid (BMG). Spahn gaf toe dat de logistiek zonder tedere werd behandeld om snel te kunnen reageren in de pandemische noodsituatie. Critici zoals Britta Haßelmann uit de Groenen en Christian Görke van de linker factie vragen voor een volledige openbaarmaking van het rapport door de huidige minister van Volksgezondheid Nina Warken (CDU).

onverklaarbare beschuldigingen en politieke reacties

De politieke reacties op de onthullingen zijn steil. De oppositie vraagt ​​om gedetailleerde informatie en spreekt over mogelijke leiderschapszwaktes in de BMG. Spahn ontkent dat hij illegaal heeft gehandeld; Hij wees erop dat de omstandigheden en de urgentie van de pandemie hem destijds weinig ruimte gaven. Ondanks deze redenering zijn er eisen voor een onderzoekscommissie om de processen te bereiken om masker te verkrijgen. Het veroorzaakt angst dat deze beslissingen ook op de lange termijn kunnen leiden tot een verlies van vertrouwen in de politiek.

Het contract met het logistieke bedrijf Fiege, dat zonder openbare aanbesteding tot stand is gekomen, blijft de publieke perceptie belasten. Deze beslissing wordt als onwettig beschouwd omdat het de verantwoordelijke inkoopregels schendt. Er wordt ook onderzocht waarom de selectiebevestiging voor Fiege alleen is gemaakt en gedateerd.

mislukte kwantiteitscontrole en reacties van het federale auditkantoor

Naast de politieke discussie biedt een rapport van het Federal Audit Office een alarmerend beeld van de achtergrond van maskeropkoop. De BMG heeft in totaal 5,7 miljard maskers gekocht, maar documenteert niet de werkelijke behoefte die aanzienlijk lager was. Meer dan tweederde van de maskers is nooit gebruikt; Meer dan de helft is al verklaard en vernietigd als onbruikbaar. De volgende -up -kosten voor opslag en administratie tellen op tot 460 miljoen euro, waarbij extra kosten van maximaal 534 miljoen euro worden voorspeld voor 2024.

De documentatie die vooraf wordt geclassificeerd als "vs - alleen voor service" en de slechte transparantie heeft ertoe geleid dat het hof van audit de gehele inkoopstrategie als inefficiënt en oneconomisch bekritiseert. Jens Spahn geeft zelf toe dat hij mogelijk fouten heeft gemaakt in deze aankooptand en benadrukt de dringende behoefte om de leer van pandemie duurzaam te internaliseren.

Het moet nog worden gehoopt dat de eisen voor meer transparantie en kritische verwerking van de inkoopmaatregelen zullen worden gehoord en dat er voldoende structuren zullen worden gecreëerd voor toekomstige crises. De druk op de politiek groeit om niet alleen mislukte informatie te maken, maar ook om toekomstige verkeerde beslissingen te voorkomen.