حكم القانون في الأزمة: إذا تصطدم الحرية والأمن

حكم القانون في الأزمة: إذا تصطدم الحرية والأمن

Apolda, Deutschland - اكتسب النقاش حول التوازن بين الحرية الفردية وأمن الدولة المتفجر مرة أخرى في الأشهر القليلة الماضية. في القضية الحالية في Thuringia ، يتم استجواب النهج القانوني ضد الشخص الذي ربما يكون قد ارتكب الحرق العمد. تم توضيح الإطار القانوني الذي يلعب دورًا في حالة احتجاز مشتبه مسبقًا في الحكم بشكل واضح: يجب أن يأخذ القاضي في الاعتبار عوامل مختلفة عند تحديد ما إذا كان الشخص محتجزًا ، مثل الرابطة الاجتماعية للممر الجاني المزعوم وشدة الأفعال. هذا يؤكد mdr .

يوضح رئيس اتحاد الشرطة الألمانية ، راينر ويندت ، أن الشرطة غير قادرة على منعه بمفرده. يظل الحرمان من الحرية هو أكثر وسائل الدولة الحادة ولا يتم حجزها إلا للمحاكم. على هذه الخلفية ، يتم رفع مسألة حدود تدخلات الدولة إلى الحرية الشخصية ، خاصة إذا كانت هذه التدخلات مبررة من خلال المخاوف الأمنية المشروعة.

الحرية مقابل الأمان

منطقة التوتر بين الحرية والأمن ليست جديدة. كما هو موضح في مقال من

المؤسسات القانونية التي تنظم العلاقة بين الأمن والحرية لها أهمية حاسمة للحفاظ على سيادة القانون. A تؤكد مقالات الدراسة على أن قاعدة القانون الحديثة قد نشأت استجابةً للتهديدات من قبل البشر أنفسهم ودولة. يمنح الأمن الدولة شرعيةها ، لكن سيادة القانون تهدف إلى منع سلطة الدولة من دفع وتقويض الحرية الفردية.

تُظهر أحدث التطورات أن حكم القانون يتعرض للضغط من خلال مخاوف أمنية جديدة من أي وقت مضى. من الأهمية بمكان أن يخضع كل مقاييس دولة لأمن "تأثير الحرية" لضمان أن يظل الوزن بين المصالح الأمنية والحقوق الفردية عادلة ونزيهة.