Retsstatsprincippet i krisen: Hvis frihed og sikkerhed kolliderer
Retsstatsprincippet i krisen: Hvis frihed og sikkerhed kolliderer
Apolda, Deutschland - Debatten om balancen mellem individuel frihed og statssikkerhed har igen opnået eksplosiv i de sidste par måneder. I et aktuelt tilfælde i Thuringia er den juridiske tilgang mod en person, der muligvis har begået brandstiftelse, kritisk stillet spørgsmålstegn ved. De juridiske rammer, der spiller en rolle i tilfælde af mistænkt førforhold, er klart skitseret: en dommer skal tage hensyn til forskellige faktorer, når man beslutter, om en person tilbageholdes, såsom den påståede gerningsmandens sociale obligation og alvorligheden af gerningerne. Dette understreger mdr .
Formanden for den tyske politiforunion, Rainer Wendt, gør det klart, at politiet ikke er i stand til at blokere det i sig selv. Frihedsberøvelse er stadig det skarpeste middel til staten og er kun forbeholdt domstole. På denne baggrund hæves spørgsmålet om grænserne for statslige interventioner til personlig frihed, især hvis disse interventioner er berettiget af legitime sikkerhedsmæssige bekymringer.
Freedom vs. Security
Spændingsområdet mellem frihed og sikkerhed er ikke nyt. Som beskrevet i en artikel af
I Tyskland er vægten mellem frihed og sikkerhed i stigende grad skiftet til fordel for sikkerheden i de sidste par år. Under Corona -pandemien oplevede borgerne en drastisk begrænsning af deres friheder til fordel for sundhedsbeskyttelse. Dette har gjort det klart, hvordan sikkerhedsbehov kan fortolkes og implementeres i en demokratisk rækkefølge.
Grundlæggende om retsstatsprincippet
De juridiske fundamenter, der regulerer forholdet mellem sikkerhed og frihed, er af afgørende betydning for bevarelsen af retsstatsprincippet. A Undersøgelsesartikler understreger, at den moderne retsstat er opstået som reaktion på truslerne fra mennesker selv og af staten. Sikkerhed giver staten sin legitimering, men retsstatsprincippet er beregnet til at forhindre statsmagt i at skubbe og undergrave individuel frihed.
Den seneste udvikling viser, at retsstaten er under pres gennem stadig nye sikkerhedsmæssige bekymringer. Det er af væsentlig betydning, at enhver statsforanstaltning udsættes for sikkerheden for en "frihedspåvirkning" for at sikre, at opsvinget mellem sikkerhedsinteresser og individuelle rettigheder forbliver retfærdig og retfærdig.
I denne sammenhæng er dialogen om fortolkningen af retsstatsprincippet og de tilknyttede udfordringer vigtigere end nogensinde. Hvordan de sociale normer og forventninger til statsændringen forbliver et centralt spørgsmål, der skal diskuteres intensivt i de kommende år.| Details | |
|---|---|
| Ort | Apolda, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)