Krizės įstatymų valstybė: jei susiduria laisvė ir saugumas

Krizės įstatymų valstybė: jei susiduria laisvė ir saugumas

Apolda, Deutschland - Diskusijos apie asmens laisvės ir valstybės saugumo pusiausvyrą per pastaruosius kelis mėnesius vėl įgavo sprogstamąją. Dabartinėje Tiuringijos atveju kritiškai abejojamas teisinis požiūris prieš asmenį, kuris galėjo padaryti padegimą. Teisinė sistema, vaidinanti tam tikrą vaidmenį įtariamo prieštaringo sulaikymo atveju, yra aiškiai išdėstyta: teisėjas turi atsižvelgti į įvairius veiksnius, sprendžiant, ar asmuo sulaikytas, pavyzdžiui, įtariamo kaltininko socialinį ryšį ir aktų sunkumą. Tai pabrėžia mdr .

Vokietijos policijos sąjungos pirmininkas Raineris Wendtas leidžia suprasti, kad policija nesugeba jos užblokuoti. Laisvės atėmimas išlieka aštriausia valstybės priemonė ir yra skirta tik teismams. Atsižvelgiant į tai, kyla klausimas dėl valstybės intervencijų į asmeninę laisvę ribų, ypač jei šias intervencijas pateisinamos teisėtos saugumo problemos.

Laisvė vs. Security

Įtampa tarp laisvės ir saugumo nėra naujas. Kaip aprašyta Federalinio politinio centro politinis centras > Federalinis politinis centras). tarp šių dviejų aspektų. Saugumas dažnai suprantamas kaip pagrindinis valstybės tikslas, o asmens laisvė yra verta apsaugoti, kurią reikia išsaugoti.

Teisiniai pagrindai, reglamentuojantys saugumo ir laisvės santykį, yra nepaprastai svarbūs teisinės valstybės išsaugojimui. A Tyrimo straipsniai pabrėžia, kad šiuolaikinė teisinė taisyklė atsirado reaguojant į pačių žmonių ir valstybės grėsmes. Saugumas suteikia valstybei savo įteisinimą, tačiau įstatymų valstybė siekiama užkirsti kelią valstybės valdžiai stumti ir pakenkti asmens laisvei.

Naujausi pokyčiai rodo, kad įstatymų valstybė patiria spaudimą visais naujais saugumo problemomis. Labai svarbu, kad kiekviena valstybinė priemonė būtų užtikrinta „laisvės poveikio“ saugumui, siekiant užtikrinti, kad svėrimas tarp saugumo interesų ir asmens teisių išliks sąžiningas ir sąžiningas.