يتساءل تقرير AFD عن CDU و CSU كعدو للدستور

يتساءل تقرير AFD عن CDU و CSU كعدو للدستور

Köln, Deutschland - يسبب رأي الخبراء الذي تم تكليفه حديثًا من AFD إحساسًا وجدلًا في المشهد السياسي لألمانيا. تبحث شركة محاماة كولونيا ، التي أنشأت الدراسة ، ما إذا كان يمكن تصنيف أطراف الاتحاد على أنها "متطرف مضمون". تضم الوثيقة حوالي 50 صفحة وتثير جمعيات مع المكتب الفيدرالي لمكتب لحماية الدستور. في الدراسة ، يرى النقاد تبعية استراتيجية لـ AFD ، والتي تسأل مسألة ما إذا كانت الاتحاد ليست أيضًا معادية للدستورية. في مساهمة المجلة TAGESSCHAU تقارير أن AFD يتعارض مع هذا التصنيف بينما لا يزال القرار بشأن التطبيق العاجل. في الوضع القانوني الحالي ، لم يعد يشار إلى AFD باسم المتطرف اليمين المضمون ، على الرغم من أنه لا يزال يمثل قضية مشتبه فيها.

انتقاد التقرير

يعرض التقرير نفسه نفسه كتحليل محايد وسليم من الناحية القانونية ، وهو ، مع ذلك ، مثير للجدل للغاية في العالم المهني. تدعي الوثيقة أن معايير حماية الدستور "تعسفية". بالإضافة إلى ذلك ، يتم استجواب الجدية العلمية للورقة ، مع دور مكتب المحاماة كولونيا ، الذي يمثل AFD لسنوات. تُستخدم الإشارة إلى مبدأ CDU لإثبات معاداة الدستور المزعوم للاتحاد ، في حين أن المطالب السياسية الفعلية مثيرة للجدل ، ولكنها ليست معادية للدستور.

من ناحية أخرى ، يتم انتقاد AFD ، خاصة فيما يتعلق بتقسيمها بين "Pass German" و "Germans Real". حتى أنه يشتبه في أن AFD أنفقت الكثير من المال على وثيقة كان المقصود بمزاح. في هذا السياق ، يشار إلى التقرير أيضًا بواسطة cicero

يمين التطرف ودور حماية الدستور

يتم تصنيف المناقشة حول تصنيف AFD على أنها متطرف الأيمن الصحيح في سياق أكبر من التيارات المتطرفة اليمنى في ألمانيا. وفقًا لـ الحماية الدستورية ، يظهر المتطرفين اليمين في كثير من الأحيان على حقوقهم. ومن الأمثلة على ذلك حظر مجموعات مثل "القتال 18 ألمانيا" أو "White Wolves Terrorcrew". إن إظهار بعض العلامات والرموز المرتبطة بالأيديولوجية المتطرفة اليمنى ، يعاقب عليها قانونًا. تواصل AFD مراقبة حماية الدستور بسبب تصريحاته والمواقف السياسية لأعضائه.

لا يكون لنشر التقرير تأثير على AFD فحسب ، بل يثير أيضًا أسئلة حول التعامل مع هذه المواد الحساسة ، خاصةً إذا تمت مناقشتها في الأماكن العامة. فيما يتعلق بموافقة المعلومات ، أظهرت السلطات نفسها بحذر ، مما يؤدي إلى زيادة الاهتمام بالشفافية في الديمقراطية.