AFD -rapport sætter spørgsmålstegn ved CDU og CSU som en fjende af forfatningen

AFD -rapport sætter spørgsmålstegn ved CDU og CSU som en fjende af forfatningen

Köln, Deutschland - En nyopdraget ekspertudtalelse fra AFD forårsager en fornemmelse og kontrovers i det politiske landskab i Tyskland. Köln -advokatfirmaet, der skabte undersøgelsen, undersøger, om fagforeningspartierne kan klassificeres som "sikret ekstremist". Dokumentet består af omkring 50 sider og vekker foreninger med det føderale kontor til kontoret til beskyttelse af forfatningen. I undersøgelsen ser kritikere en strategisk trivialisering af AFD, der stiller spørgsmålet om, hvorvidt unionen ikke også er anti -konstitutionel. I et bidrag fra magasinet Kölner stadt-anzeiger Det er påpeget, at sådanne måler kunne underminere institutionen.

AFD havde allerede formelt klassificeret ret -wing -ekstremist i begyndelsen af ​​maj 2025 og udløste således en bred diskussion. Dette skete i samme sammenhæng, hvor flere medier foretog rapporten, når de først blev klassificeret som et lukningssag. Tagesschau rapporterer, at AFD går imod denne klassificering, mens beslutningen om den presserende anvendelse stadig afventer. I den nuværende juridiske situation omtales AFD ikke længere som sikret ret -wing -ekstremist, selvom det fortsat er en mistænkt sag.

Kritikken af ​​rapporten

Rapporten selv præsenterer sig som en neutral og juridisk sund analyse, som dog er meget kontroversiel i den professionelle verden. Dokumentet hævder, at standarderne for beskyttelsen af ​​forfatningen er "vilkårlig". Derudover stilles spørgsmålstegn ved det videnskabelige alvor på papiret med rollen som Köln -advokatfirmaet, som har repræsenteret AFD i årevis. Henvisningen til CDU-princippet bruges til at bevise den påståede anti-konstitutionalitet i fagforeningen, mens de faktiske politiske krav er kontroversielle, men ikke fjendtlige over for forfatningen.

AFD kritiseres på den anden side stærkt, især med hensyn til dens opdeling mellem "pass tysk" og "ægte tyskere". Det mistænkes endda, at AFD brugte en masse penge på et dokument, der var ment som en vittighed. I denne sammenhæng omtales rapporten også af cicero

Rigtigt -wing -ekstremisme og rollen som beskyttelse af forfatningen

Diskussionen om klassificeringen af ​​AFD som højre -wing -ekstremist klassificeres i en større kontekst af retlige ekstremistiske strømme i Tyskland. I henhold til konstitutionel beskyttelse , har retlige ekstremister ofte deres holdning åbent. Eksempler er forbud mod grupper som "kamp 18 Tyskland" eller "White Wolves Terrorcrew". At demonstrere visse tegn og symboler, der er forbundet med den rigtige ekstremistiske ideologi, er juridisk straffbar. AFD overholder fortsat beskyttelsen af ​​forfatningen på grund af dens udsagn og de politiske holdninger for dets medlemmer.

Udgivelsen af ​​rapporten har ikke kun indflydelse på AFD, men rejser også spørgsmål om håndtering af så følsomme materialer, især hvis de diskuteres offentligt. Med hensyn til godkendelsen af ​​Informationen har myndighederne vist sig forsigtigt, hvilket fører til en øget bekymring for gennemsigtighed i demokratiet.