Le rapport de l'AFD interroge la CDU et le CSU comme un ennemi de la Constitution

Le rapport de l'AFD interroge la CDU et le CSU comme un ennemi de la Constitution

Köln, Deutschland - Un avis d'expert nouvellement commandé de l'AFD provoque une sensation et une controverse dans le paysage politique de l'Allemagne. Le cabinet d'avocats de Cologne, qui a créé l'étude, examine si les parties syndicales peuvent être classées comme "extrémistes garanties". Le document comprend environ 50 pages et suscite des associations avec l'Office fédéral pour l'Office pour la protection de la Constitution. Dans l'étude, les critiques voient une banalisation stratégique de l'AFD, qui pose la question de savoir si le syndicat n'est pas aussi anti-constitutionnel. Dans une contribution du magazine kölner stadt-anzeiger Il est indiqué que de telles mesures pouvaient sous-conciliation.

L'AFD avait déjà officiellement classé l'extrémiste à droite au début du mois de mai 2025 et a ainsi déclenché une large discussion. Cela s'est produit dans le même contexte, dans lequel plusieurs médias ont fait le rapport une fois classé comme une question de fermeture. Le Tagesschau rapporte que l'AFD va contre cette classification tandis que la décision sur l'application urgente est toujours en pente. Dans la situation juridique actuelle, l'AFD n'est plus appelée extrémiste à droite sécurisée, bien qu'elle continue d'être une affaire suspectée.

La critique du rapport

Le rapport lui-même se présente comme une analyse neutre et légalement solide, qui est cependant très controversée dans le monde professionnel. Le document affirme que les normes de protection de la Constitution sont "arbitraires". De plus, la gravité scientifique du document est remise en question, avec le rôle du cabinet d'avocats de Cologne, qui représente l'AFD depuis des années. La référence au principe de la CDU est utilisée pour prouver l'anti-constitutionnalité présumée de l'Union, tandis que les demandes politiques réelles sont controversées, mais pas hostiles à la Constitution.

L'AFD, en revanche, est fortement critiqué, en particulier en ce qui concerne sa division entre "Pass allemand" et "Real Allemands". On soupçonne même que l'AFD a dépensé beaucoup d'argent sur un document qui était destiné à des plaisanteries. Dans ce contexte, le rapport est également mentionné par cicero

extrémisme à droite et rôle de la protection de la Constitution

La discussion sur la classification de l'AFD comme extrémiste à droite est classée dans un contexte plus large de courants extrémistes à droite en Allemagne. Selon protection constitutionnelle , les extrémistes à droite -wing montrent souvent leurs attitudes. Les exemples sont les interdictions de groupes tels que "Combat 18 Allemagne" ou "Terrorcrew White Wolves". Démontrer certains signes et symboles associés à l'idéologie extrémiste à droite est légalement punissable. L'AFD continue d'observer la protection de la Constitution en raison de ses déclarations et des positions politiques de ses membres.

La publication du rapport a non seulement un impact sur l'AFD, mais soulève également des questions sur le traitement de ces matériaux sensibles, surtout s'ils sont discutés en public. En ce qui concerne l'approbation des informations, les autorités se sont manifestées avec prudence, ce qui entraîne une préoccupation accrue de la transparence dans la démocratie.