AFD -rapport vraagt ​​de CDU en CSU als een vijand van de grondwet

AFD -rapport vraagt ​​de CDU en CSU als een vijand van de grondwet

Köln, Deutschland - Een nieuw opdracht van deskundigen van de AFS veroorzaakt een sensatie en controverse in het politieke landschap van Duitsland. Het advocatenkantoor van Keulen, dat de studie heeft gecreëerd, onderzoekt of de vakbondspartijen kunnen worden geclassificeerd als "beveiligde extremistische". Het document bestaat uit ongeveer 50 pagina's en wekt verenigingen met het federale kantoor voor het kantoor voor de bescherming van de grondwet. In de studie zien critici een strategische trivialisatie van de AFD, die de vraag stelt of de Unie niet ook anti -constitutioneel is. In een bijdrage van het tijdschrift Kölner Stadt-anzeiger Het is gericht op die meetmetingen die dergelijke maatregelen kunnen ondermijnen.

De AFD had begin mei 2025 al formeel de juiste extremistische extremist geclassificeerd en leidde dus tot een brede discussie. Dit gebeurde in dezelfde context, waarin verschillende media het rapport ooit hebben geclassificeerd als een sluitingskwestie. De Tagesschau Vertelt dat de AFD tegen deze classificatie gaat, terwijl de beslissing over de dringende aanvraag nog steeds is. In de huidige juridische situatie wordt de AFD niet langer aangeduid als beveiligde extremistische rechtse extremist, hoewel het een vermoedelijke zaak blijft.

de kritiek op het rapport

Het rapport zelf presenteert zich als een neutrale en wettelijk gezonde analyse, die echter in de professionele wereld zeer controversieel is. Het document beweert dat de normen van de bescherming van de grondwet "willekeurig" zijn. Bovendien wordt de wetenschappelijke ernst van het artikel in twijfel getrokken, met de rol van het advocatenkantoor van Keulen, dat al jaren de AFD vertegenwoordigt. De verwijzing naar het CDU-principe wordt gebruikt om de vermeende anti-constitutionaliteit van de Unie te bewijzen, terwijl de feitelijke politieke eisen controversieel zijn, maar niet vijandig tegenover de grondwet.

De AFD daarentegen wordt zwaar bekritiseerd, vooral met betrekking tot zijn verdeling tussen "Pass Duits" en "echte Duitsers". Er wordt zelfs vermoed dat de AFD veel geld heeft uitgegeven aan een document dat als een grapje was bedoeld. In deze context wordt het rapport ook wel genoemd door cicero

Rechts -Wing Extremisme en de rol van de bescherming van de Grondwet

De discussie over de classificatie van de AFD als rechtse extremist is geclassificeerd in een grotere context van rechtse extremistische stromingen in Duitsland. Volgens Constitutionele bescherming , recht extremisten tonen vaak hun houding open. Voorbeelden zijn het verboden van groepen zoals "Combat 18 Duitsland" of de "White Wolves Terrorcrew". Het aantonen van bepaalde tekenen en symbolen die verband houden met de extremistische ideologie van de rechterwijken is wettelijk strafbaar. De AFD blijft de bescherming van de grondwet observeren vanwege haar verklaringen en de politieke posities van haar leden.

De publicatie van het rapport heeft niet alleen een impact op de AFD, maar roept ook vragen op over het omgaan met dergelijke gevoelige materialen, vooral als ze in het openbaar worden besproken. Met betrekking tot de goedkeuring van de informatie hebben de autoriteiten zich voorzichtig aangetoond, wat leidt tot een verhoogde bezorgdheid over transparantie in de democratie.