Raport AFD kwestionuje CDU i CSU jako wroga Konstytucji

Raport AFD kwestionuje CDU i CSU jako wroga Konstytucji

Köln, Deutschland - Nowo zlecona opinia ekspertów z AFD powoduje sensację i kontrowersje w krajobrazie politycznym Niemiec. Kancelaria Kolonia, która stworzyła badanie, bada, czy partie Unii można sklasyfikować jako „zabezpieczone ekstremistyczne”. Dokument obejmuje około 50 stron i budzi stowarzyszenia z Federalnym Urzędem Biura Ochrony Konstytucji. W badaniu krytycy widzą strategiczną trywializację AFD, która zadaje pytanie, czy związek nie jest również antykonstytucyjny. W udziale czasopisma Kölner stadt-anzeiger wskazuje, że takie pomiary może podnieść punkt instytucji.

AFD już formalnie sklasyfikował ekstremistę z prawej strony na początku maja 2025 r., A zatem wywołała szeroką dyskusję. Stało się to w tym samym kontekście, w którym kilka mediów dokonało raportu, który został sklasyfikowany jako sprawa zamknięcia. The tagesschau donosi, że AFD jest sprzeczna z tą klasyfikacją, podczas gdy decyzja o pilnej aplikacji jest nadal zakończona. W obecnej sytuacji prawnej AFD nie jest już określany jako zabezpieczony prawidłowy ekstremista, chociaż nadal jest podejrzanym przypadkiem.

Krytyka raportu

Sam raport przedstawia się jako neutralna i prawnie solidna analiza, która jest jednak bardzo kontrowersyjna w świecie zawodowym. Dokument twierdzi, że standardy ochrony konstytucji są „arbitralne”. Ponadto kwestionowana jest naukowa powaga artykułu z rolą kancelarii w kolorze, która od lat reprezentuje AFD. Odniesienie do zasady CDU służy do udowodnienia rzekomej antykonstytucyjności Unii, podczas gdy rzeczywiste żądania polityczne są kontrowersyjne, ale nie wrogie wobec Konstytucji.

AFD jest mocno skrytykowany, szczególnie w odniesieniu do podziału między „Pass German” i „Real Niemców”. Podejrzewa się nawet, że AFD wydało dużo pieniędzy na dokument, który miał być żartem. W tym kontekście raport jest również określany przez cycero

Prawo -ekstremizm i rola ochrony konstytucji

Dyskusja na temat klasyfikacji AFD jako prawicowego ekstremistyka jest klasyfikowana w większym kontekście prądu prądów ekstremistycznych w Niemczech. Według Ochrona konstytucyjna , właściwe -najmłodsze ekstremistów często pokazują swoje postawy otwarte. Przykładami są zakazy grup takich jak „Combat 18 Niemcy” lub „Zakrycie terrorystyczne White Wolves”. Wykazanie niektórych znaków i symboli związanych z właściwą ekstremistyczną ideologią jest prawnie kary. AFD nadal obserwuje ochronę Konstytucji ze względu na jej oświadczenia i stanowiska polityczne jej członków.

Publikacja raportu ma nie tylko wpływ na AFD, ale także rodzi pytania dotyczące radzenia sobie z takimi wrażliwymi materiałami, zwłaszcza jeśli są one omawiane publicznie. W odniesieniu do zatwierdzenia informacji władze wykazały się ostrożnie, co prowadzi do zwiększonego zaniepokojenia przejrzystości demokracji.