AFD报告将CDU和CSU作为宪法的敌人质疑

AFD报告将CDU和CSU作为宪法的敌人质疑

Köln, Deutschland - AFD的新委托专家意见引起了德国政治格局的轰动和争议。创建研究的科隆律师事务所研究了工会当事方是否可以归类为“有保障的极端主义者”。该文件包括大约50页，并引起与联邦宪法保护办公室的协会。在这项研究中，批评家看到了AFD的战略性琐碎化，该问题询问了联盟是否也不是反宪法的问题。在杂志的贡献中，kölnerstadt-anzeiger 这是一个良好的态度。

在2025年5月初，AFD已经正式对右翼极端主义者进行了正式分类，因此引发了广泛的讨论。这发生在相同的情况下，其中几种媒体使该报告曾经归类为封闭事项。 tagesschau 报告说，AFD正在违反此类分类，而对紧急申请的决策仍在陷入困境。在当前的法律局势中，AFD不再被称为“正确的权利 - 极端主义者”，尽管这仍然是一个可疑的案件。

该报告的批评

该报告本身是一种中立且法律上合理的分析，但是在专业世界中非常有争议。该文件声称，保护宪法的标准是“任意的”。此外，科隆律师事务所的角色质疑了本文的科学严重性，该公司多年来代表了AFD。对CDU原则的参考是用来证明联盟所谓的反宪法性的，而实际的政治要求是有争议的，但对宪法没有敌意。

右 - 翼极端主义和保护宪法的作用

关于AFD归类为正确的极端主义者的分类的讨论是在德国的较大的右翼极端主义潮流中分类的。根据宪法保护，右翼极端主义者经常公开表现出他们的关注。例子是禁止“战斗18德国”或“白狼恐怖恐怖”等团体。在法律上表现出与右翼极端主义意识形态相关的某些符号和符号。由于其陈述及其成员的政治地位，AFD继续观察宪法的保护。

该报告的发布不仅对AFD产生了影响，而且还提出了有关处理此类敏感材料的疑问，尤其是在公开场合讨论时。关于信息的批准，当局谨慎地表现出了自己，这导致人们对民主的透明度的关注变得越来越关注。