AFD narzeka: czy środki koronowe nie są konstytucyjne?

AFD narzeka: czy środki koronowe nie są konstytucyjne?

Sachsen, Deutschland - W dniu 12 czerwca 2025 r. MDR poinformował, że 38 członków parlamentu stanowego AFD zażądało standardowej procedury kontrolnej. Celem tej procedury jest uznanie pewnych przepisów niekonstytucyjnych. Przedstawiciel procesu AFD krytykuje, że rząd stanowy opracował przepisy oparte na dobrze uznanych fundamentach naukowych i są uważane za nieproporcjonalne i bez rozpoznawalnego związku z infekcją.

Przedstawiciele rządu stanowego bronią jednak środków i podkreślają ich potrzebę ochrony życia i integralności. Wyjaśniają, że w początkowej fazie pandemii nie były dostępne kompleksowe podstawy naukowe. Z perspektywy czasu później nie można było obwiniać w tym czasie przepisów.

aspekty prawne i reakcje polityczne

Standardowa procedura kontroli jest uważana za ważny krok w badaniu politycznym środków podczas pandemii. Rząd federalny zajmował się różnymi aspektami polityki pandemii w kilku raportach, w tym szczegółowym raportem z Bundestag. W szczególności omówiono, w jaki sposób należy podejmować decyzje polityczne w czasach kryzysu i jaką rolę musi odgrywać wiedza naukowa.

WNIOSEK I PERTYL

Ciągła procedura może nie tylko mieć wpływ na dotyczyły przepisów, ale może również mieć dalekie konsekwencje dla przyszłych decyzji politycznych w sytuacjach kryzysowych. Dopiero okaże się, w jaki sposób sądy decydują i jakie nauki pochodzą z tego prawa.

W celu uzyskania dalszych informacji na temat sytuacji prawnej i pochodzenia środków związanych z pandeme „https://www.bundestag.de/resource/blob/936154/57a477a5022dbbb2fa9/wd-3-011-23-pdf-data.pdf"> bundesagen href = href = href = „https://www.bundestag.de/resource/blob/834082/wd-3-046-21-pdf.pdf"> bundesagen .